Hugo Chavez : un tyran accueilli en sauveur
La venue de Hugo Chavez à Paris fait la une de nombreux quotidiens, à croire qu’il arrivait avec Ingrid Bettencourt dans les bras. Hélas, il vient nous dire qu’il ne sait rien, mais qu’il a confiance.
Le chef des
guérilleros marxistes colombiens, les Farc, lui aurait promis qu’Ingrid
est en vie. Mais il ne dispose toutefois pas d’autres preuves plus
concrètes que cette simple affirmation d’un terroriste qui semble être son ami. Pour ne pas
être venu pour rien, il nous promet une preuve d’ici à la fin de l’année.
C’est déjà ça. Est-ce une raison pour dérouler le tapis rouge et faire
des courbettes devant ce dictateur qui aurait pu jouer dans Bananas ?
Rappelons qu’Hugo se présente comme le nouveau Castro sud-américain. Il muselle la presse de son pays, exproprie les entreprises qui ont investi des milliards de dollars dans son économie et annonce une nouvelle constitution sur mesure. L’Etat vénézuélien deviendra officiellement un Etat socialiste, avec un président aux pouvoirs renforcés au nom de la légitimité populaire, une modification de la définition de la propriété privée, l’élargissement des prérogatives de l’Etat en matière d’expropriation, la suppression de l’indépendance de la banque centrale, la politisation de la police et de l’armée, l’encadrement de la liberté d’expression au nom du socialisme. Bref, une vraie république populaire qui verra la misère exploser, l’économie s’effondrer sous le poids du repli autarcique et de la corruption galopante et les libertés individuelles de plus en plus bafouées. Qui veut de ce tyran sur notre territoire ?
Les proches de Chavez, ceux qui ont participé à cette "révolution bolivarienne" dès la première heure, commencent prendre leur distance avec ce Leader Maximo. L’armée a des doutes, elle qui a sauvé Chavez d’un putsch ! Mais Hugo est un vrai populiste qui sait manipuler les foules. Assis sur l’une des plus grosses réserves de pétrole au monde, il distribue largement les revenus en aides sociales qui achètent les voix des plus défavorisés. Classes moyennes et supérieures n’ont qu’à bien se tenir si elles ne veulent pas finir lynchées. Lorsque le général Baduel a critiqué les derniers projets de Chavez, dont il était l’un des plus proches, le tyran a laissé une foule imposante scander le slogan prometteur : "Trahison, Baduel au peloton d’exécution".
Ceux qui osent le critiquer sont vite traités de "laquais de l’impérialisme" et évincés des emplois importants. Demain, nous assisterons sans doute aux premières disparitions d’opposants. En attendant, on sabre le champagne à l’Elysée avec ce margoulin sans envergure, mais qui finance, aux dépens du peuple vénézuélien, la diffusion de son idéologie populiste à tout le continent sud-américain, au point d’inquiéter Lula au Brésil.
160 réactions à cet article
-
-
Je suis vénézuélienne est je peux vous assurer que l’article est trés bien documenté. Et pour ceux qui pensent que Chavez est vraiment contre les américains, qu’ils se renseignent sur les affaires Venezuela-USA pour qu’ils puissent se rendre compte que les Etats Unis font sa guérre avec le petrole que M. Chavez leurs fournit. Etre terrifié par Poutine, Kadaffi ou Bush et non pas par Chavez ne relève d’autre chose que de l’ignorance et du manicheisme primaire aussi fréquent (malheureusement) dans une partie de notre chère gauche.
-
cegi : « Je suis vénézuelienne »
********************
Quand on est vénézuélienne, on fait des fautes vénézuéliennes...
Là, vous essayez deux ou trois trucs mais ça ne marche pas.
Moi-z-aussi je suis vainaizuailien....
-
Cegi, votre commentaire est un modèle de contradiction :
pourquoi faudrait-il être terrifié par Chavez mais pas par Bush si le premier est complice du second ?
-
Comment AGORAVOX peut-il diffusé des articles qui sentent la tentative de manipulation de l’opinion publique par la CIA ou une office américaine pour discréditer l’image d’une président élu et réélu par son peuple sur un programme économique et social.
Cela vous emmerde autant de voir qu’un président qui a tiré sa constitution sur celle de la France modernise un pays qui avait été pillé par vos amis américains durant des dizaines d’années ?
Cela vous emmerde autant de voir que le peuple dispose d’une redistribution équitables des richesses du pays ?
Oui,de tout évidence d’ailleurs vous écrivez :
« il distribue largement les revenus en aides sociales qui achètent les voix des plus défavorisés. »
SALO DE PAUVRES !
Ensuite,en Amérique du Sud,à l’exception de l’Argentine (avant la crise économique) aucun de ces pays n’avaient de classes moyennes mais des riches d’un coté,des pauvres de l’autre.
Comment osez vous parler d’un président élu comme d’un « tyran »
J’attire l’attention des « rédacteurs d’Agoravox » que cet article ressemble à ceux diffusés par la cia et leurs offices de destabilisation dans les années 60 ,70 et 80 pour justifer des coup d’Etat fascistes dans des démocraties en Amérique centrale et du Sud.
Agoravox ne doit pas se laisser manipuler dans une opération de desinformation sur le net concernant un président élu
-
Trop fort ce lerma qui arrive à faire +10 ici. C’est louche.
Tout comme est louche cette amitié Chavez Sarkozy.
L’on sait que la CIA permet tous les régimes si les intérêts des US sont présevés.
-
Chavez un populiste ? Le populisme à l’instar de l’argent, n’aurait-il pas d’odeur ?
Je ne sais pas ce qu’est Chavez, mais je sais ce qu’est le populisme : c’est un style. En l’occurrence, un style qui peut être au service de n’importe quelle politique.
Un populiste se distingue d’un humaniste en ce que l’humaniste fait ce qu’il dit, dit ce qu’il fait. Le populiste fait le contraire. Le populisme est un anti-humanisme. Il n’y a donc pas de bon populisme.
-
Pour une fois , je suis d’accord avec lerma !
-
Libre« opinion dans le journal chaviste » El Diario" de Caracas :
« La raza judía está condenada a desaparecer »
La race juive est condamnée à disparaître
« Debemos reformar la Bilblia que los señala falsamente como la raza de Dios » Il faut corriger la Bible qui fait des Juifs la race de Dieu
« Las asociaciones, uniones y federaciones israelitas-sionistas confabulan en Venezuela para apoderarse de nuestras finanzas ».
Les associations israélo-sionistes conjurent à l’appropriation de nos finances
« Habrá que expulsarlos del país »
Il faudra les expulser du pays (Venezuela)
-
@ Aurélien Veron
Article profondément bushiste .
Si Chavez est un dictateur , que dire alors de Sarkozy ? Quand Chavez a été contesté , il a fait un référendum de mi-mandat qui a confirmé son élection . Quand Chavez veut réviser la constitution Vénézuelienne , il fait un référendum . Ca , c’est démocratique . Quand il ferme une télévision qui a soutenu un coup d’état contre lui , il ne fait que défendre la démocratie .
Quand le peuple français vote à une large majorité contre l’infâme et très antidémocratique TCE , Sarkozy nous l’impose par voie parlementaire sous forme d’un traité prétendument simplifié , sans référendum ! Par ailleurs il veut réviser également la constitution sans référendum : ça , ce n’est pas de la démocratie , c’est de la dictature , et de la pire espèce ! Quand les copains de Sarkozy possèdent à peu près tous les médias ( sauf Marianne , le canard enchaîné , l’humanité et charlie hebdo ) , ce n’est pas démocratique non plus !
-
L’intolérance de pas mal de gauchistes dont certains sont incultes et manipulés par des torchons est à vomir. Une intolérance digne de l’ultra-rouge Olivier Bonnet qui censure toute critique positive sur Chavez comme celle de cet article. Je tiens à rappeler que Chavez est aussi une idole des milieux d’extrême droite en France :
http://www.salutpublic.fr/spip.php?article239
Je dis bravo à l’auteur d’avoir écrit un article qui dit clairement la vérité.
-
Quand un type veut devenir président à vie, ça ne peut pas être cautionné, qu’il soit de droite ou de gauche ! C’est pourtant pas compliqué à comprendre ! La dictature c’est la merde assurée !
-
lambert85 :
Président à vie ?
Pourtant les sensibles font semblant d’ignorer qu’en France (par exemple car il y en a d’autres) le nombre de mandats n’est pas limité.
En fait, tous ces « démocrates » sourcilleux sont conditionnés au point de confondre la constitution US avec la leur.
Hé ! réveillez-vous ! Bush n’est pas le président du monde.
-
lambert s’est fait voté sa constitution pour devenir abruti à vie.....lol.....
bêêêêee bêêêêe..... -
« Président à vie », n’ébruitez pas trop l’idée Lambert85, ça pourrait en donner à d’autres...
-
-
Chavez est un dictateur, un poujadiste et le digne successeur, autant dans les méthodes que dans son amour pour la démocratie, de Pinochet. Seul le positionnement a changé.
-
Populiste, démago, je suis d’accord. Putchiste, c’est également vrai (mais là ses adversaires ne peuvent jouer les vertueux).
Par contre dictateur, non. Il a été élu de manière totalement régulière. Jimmy Carter en fait foi.
Critiquer est une bonne chose, en particulier avec un type comme Chavez. Mais évitez de dire n’importe quoi, et d’en faire trop. Car vous vous ridiculisez du coup.
-
-
Aurelien Veron : « Bush est l’un des plus mauvais présidents américains, il n’est pas le tyran qui massacre des populations civiles, bride les médias, assassine des journalistes et des opposants. »
Ah non ?
Je me demande qui a bombardé et tué les journalistes en Afghanistan, bombardé le bureau d’ElJazeera, massacré des milliers de civils en Irak et en Afghanistan...
Vous vous êtes vu quand vous avez bu ?
-
Aurelien Veron :
Le centre WIesenthal est un repaire de menteurs comme vous, et oui, il est bien sûr acoquiné avec la CIA.
C’est Libération qui a lancé le mensonge de Chavez antisémite. Documentez-vous : il a largement été prouvé que c’était faux. Même les juifs vénézuéliens ont été étonnés de tant de calomnies.
Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose.
Vous ne trouvez quand même pas que c’est un peu trop : dictateur, tyran, bourreau de la presse, gorille, antisémite... ?
Mais pourquoi le Venezuela inspire-t-il tant de généreux humanistes brusquement soucieux du confort de ces indiens ?
Où étiez-vous quand les USA massacraient, fomentaient des coups d’Etat, des attentats, tuaient de faim des enfants en Irak.... ?
-
A mon avis, la crédibilité de l’auteur sur AgoraVox doit s’approcher dangereusement de zéro, alors ... L’auteur penserait il qu’en répétant toujours la même chose, il va finir par faire passer son message ?
A mon avis, grossière erreur ...
-
encore un article nauséeux sur Chavez à la gloire de la CIA, non bush n’assassine pas ses compatiotes il le fait faire (lui et sa junte néo-cons) par le biais d’attentat( le 09/11...),de guerres ,de coups d’état,et de manipulations médiatiques,ce qui fait rager les cafards de la finance ,c’est qu’une autre voie est possible pour définitivement enterrer le capitalisme ,comme le communisme a été descendu,pour mémoire,Chavez a été élu avec + de 56 % des voix,ce n’est pas le cas de bush et sa clique de voyous qui ont manipulé à souhait le scrutin,en 1999 et surtout en 2004.....et oui les USA sont devenus un« état voyou » c’est le moins que l’on puisse dire,quand à votre prose haineuse,mettez vous la donc ou je pense,votre article c’est de la pure daube mensongère et désinformante, l’auteur de ce torchon me donne la gerbe comme l’autre sot de duquenal,on vous paye combien pour dire autant de conneries ?? c’est misérable....
je zappe,amusez-vous entre vous les réac !!!! même Lerma est scandalisé,c’est dire !!!!! -
« »Vous allez dire que le Simon Wiesenthal Center est un organe de la CIA" Je hais le centre Simon Wisenthal, vraiment je le hais, ce gendarme du monde a la solde de Bush et d’israel
-
Bush ne massacre pas de population civile ? Allez dire ça aux Irakiens... L’image d’un Bush en brave couillon inoffensif qui ne comprend pas ce qu’on fait en son nom, je n’y crois pas une seconde. Certains ont déjà essayé de la faire à propos de Pétain.
-
@ Zalka
« Par contre dictateur, non. Il a été élu de manière totalement régulière. »
D’après votre critère, Hitler est un grand démocrate !
-
jesuisunhommelibre : « D’après votre critère, Hitler est un grand démocrate ! »
*******************
Faut-il supprimer ces satanées élections pour avoir plus de démocratie ?
C’est curieux : quand les élections, tellement magnifiées par les « démocrates » ne donnent pas le résultat escompté, on nous sort Hitler.
A vous lire, les élections ne seraient valables que si elles amenaient au pouvoir les gens de votre camp. Logiquement, il faut les abolir pour éviter que ne passent les ennemis.
C’est bien ce qu’on disait : la démocratie n’est valable que pour certains.
Diable mais c’est exactement la définition du népotisme.
-
@ Serpico
« Faut-il supprimer ces satanées élections pour avoir plus de démocratie ? »
Diantre non !
Je ne sais pas ce qui a déclenché votre réaction. Au contraire, j’adhère à ce que vous laissez entendre, à savoir qu’une fois les élections passées, il faut accepter le verdict des urnes et la politique qui en découle...
Sauf ... sauf si le système devient totalitaire.
Je faisais seulement remarquer qu’un bon résultat à des élections ne font pas nécessairement un bon démocrate. Et je prenais pour exemple Hitler, élu démocratiquement en 1933. Mais j’aurais pu citer les élections en URSS avec des taux record de 98% de votes pour !
-
il n’y a pas à supprimer les elections...par contre les systèmes électoraux sont biaisés sur le fond...et certains d’entre eux sont pipés, y compris dans nos contrées (n’est ce pas George...hein, tu te rappelles ton cousin qui était à la tete de la boite qui a programmé les machines en floride)...pas besoin de citer hitler comme exemple. Des elections qui prennent en compte le vote blanc serait déjà un pas vers plus de tolérance envers ceux qui ne se retrouvent dans aucun candidat (et ils sont nombreux). Réduire le nombre de signature pour être candidat et instaurer un financement qui aide les petites formations plus que les dinosaures en serait un autre.ça permettrait à certain de mettre les pieds dans certains plats qu’aucun candidats officiels n’abordent (et ils sont nombreux,les dits plats). par ailleurs, la sous utilisation du referendum qui est censé être un pivot de la V eme république et que seul son fondateur à eu le courage d’utiliser , y compris si cela risquait sa place ; prouve le degré d’hypocrisie qu’une démocratie « moderne » peut atteindre. Nos démocraties et leur principaux outils de votes seraient ils si parfaits qu’elles ne seraient pas à améliorer ? faut il fustiger ceux qui veulent améliorer un système, meme s’ils s’exprime maladroitements ?
-
@l’auteur
Vous n’hésitez pas à utiliser les pires calomnies. Le centre Simon Wiesenthal s’est largement discrédité dans cette affaire. http://lesogres.org/article.php3?id_article=1335
Même wikipédia en parle : http://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_Simon-Wiesenthal
-
bah...Hugo chavez « élève » sa population au niveau occidental, c’est à dire au niveau du beauf qui exige de la lumière quand il appuie sur un bouton, et des pompes a essences partout pour mettre le plein dans sa bagnole dernier cri.ça gene quelq’un ? si oui c’est l’hopital qui se fout de la charité, ou alors ça veut dire qu’on est ouvert à une société qui entre en phase de non croissance, voire de décroisance raisonnable, et qu’on commence par ça pour donner l’exemple avant d’aller faire la morale ailleurs... D’autres ont choisi de faire bosser des esclaves du pakistan, de chine, d’indonésie sur leurs exploitations pétrolières dans un desert à 50 degrés, au sein d’une dictature religieuse pendant qu’ils pavanaient à genève dans des palaces... D’autres encore, cernés par l’islam radical, ont essayés ou essayent encore d’instaurer la laicité...Ils ont été soutenus, ils ont empruntés pour acheter des armes, ils ont fait la guerre à des pays voisins, ensuite on les a traité de terroristes et on les a pillonnés ou menacés de pillonage et on les occupe aujourd’hui pour récupérer les billes ou pour avoir des bases logistiques et militaires qui servent à pillonner les autres. beaucoup de pays détenteurs de richesses qui nous servent de combustibles pour vivre comme nous vivons, ont eu à leur tête des dirigeants qui ont essayé bon an mal an de tirer leur épingle du jeux face aux seigneurs machiavélique de l’occident... question de style. Mais la on tient un phénomène...non seulement mr chavez n’est pas une marionette cupide comme les chefs de clan saoudiens, ni un extremiste comme les dirigeants iraniens ou irakien successifs, ni un semi mafieux qui pratique l’ingérance comme les chefs russes (et encore, je ne parle pas des reseaux francafrique), et en plus il fait son boulot sans endetter son pays,ni déclarer de guerre à quiconque...merde alors...ça à de quoi énerver un nombre incroyable de personnes...la pression internationale augmente, il décide de serrer un petit peu la vis en interne, de nouer quelques relations en boycottant les us et oulala attention l’ombre de pol pot se profile. Tout sera tenté pour que l’omc reprenne les rennes de ce pays et laisse se répandre la fange sauce CIA, et autres consortium lobbyistes...y compris traiter des gens comme moi de « gauchos sauce extrème gauche », ou encore d’« antisémite », ou encore de « conspirationniste »...les 3 insultes de base qui tournent en boucle comme un mantra anésthesiant dés qu’il s’agi d’apporter un argument pacifique, exposant des faits dans une ambiance de dialogue, certe au ton radical, mais pas insultant.
-
Je trouve très etrange que Agoravox permette de passer de tels articles, qui sont des articles diffamatoires sans aucune preuve. Il me semblait que les auteurs devaient justifier de sources. Est-ce qu’il y aurait des passe-droits ?
@l’auteur :
Il muselle la presse de son pays
Vous pouvez expliciter ?
Ceux qui osent le critiquer sont vite traités de « laquais de l’impérialisme » et évincés des emplois importants.
Des exemples, svp.
En attendant, on sabre le champagne à l’Elysée avec ce margoulin sans envergure, mais qui finance, aux dépens du peuple vénézuélien, la diffusion de son idéologie populiste à tout le continent sud-américain, au point d’inquiéter Lula au Brésil.
Lula et Chavez fachés ? http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1005483&clef=ARC-TRK-G_01
http://www.elcorreo.eu.org/article.php3?id_article=3833
Quand à la réalité économique du Vénézuela, elle n’est pas simple. En tout cas Chavez se bouge et essaye vraiment de faire des choses pour son peuple. Cer article, qui me parait assez objectif, est loin de vos diatribes creuses et mensongeres : http://alternatives-international.net/article1374.html
Voir aussi : http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6656
http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=5686
Comment pouvez-vous vous cantonner à des images tellement caricaturales ? un reste d’anti-communiste, peut-être ?
-
Libre« opinion dans le journal chaviste » El Diario" de Caracas :
« La raza judía está condenada a desaparecer »
La race juive est condamnée à disparaître
« Debemos reformar la Bilblia que los señala falsamente como la raza de Dios » Il faut corriger la Bible qui fait des Juifs la race de Dieu
« Las asociaciones, uniones y federaciones israelitas-sionistas confabulan en Venezuela para apoderarse de nuestras finanzas ».
Les associations israélo-sionistes conjurent à l’appropriation de nos finances
« Habrá que expulsarlos del país »
Il faudra les expulser du pays (Venezuela)
-
Libre« opinion dans le journal chaviste » El Diario" de Caracas :
« La raza judía está condenada a desaparecer »
La race juive est condamnée à disparaître
« Debemos reformar la Bilblia que los señala falsamente como la raza de Dios » Il faut corriger la Bible qui fait des Juifs la race de Dieu
« Las asociaciones, uniones y federaciones israelitas-sionistas confabulan en Venezuela para apoderarse de nuestras finanzas ».
Les associations israélo-sionistes conjurent à l’appropriation de nos finances
« Habrá que expulsarlos del país »
Il faudra les expulser du pays (Venezuela)
-
" par jesuisunhommelibre (IP:xxx.x37.126.27) le 21 novembre 2007 à 19H39
@ Zalka « Par contre dictateur, non. Il a été élu de manière totalement régulière. »
D’après votre critère, Hitler est un grand démocrate ! "
Vous êtes un gros con. Je ne supporte pas qu’on tronque mon commentaire pour me faire dire quelque chose que je n’ai pas dit. La manière dont vous déformez mes propos est pour le coup digne de Goebbels.
Je ne suis pas un supporter de chavez. Mais contrairement aux connards hystériques dans votre genre, je prend tout les éléments en compte : je ne parle juste de dictateur parce que je suis désaccord.
-
@ Zalka
Au lieu d’être haineux et grossier, essayez d’être plus cohérent dans vos propos, et de faire l’effort de comprendre ceux des autres.
Vous dites parlant de Chavez : « Par contre dictateur, non. Il a été élu de manière totalement régulière »
Je signifie seulement que si c’est une condition nécessaire, elle n’est pas suffisante : exemple Hitler.
Qu’ai-je dis d’autre ???
Mais l’argumentation et la simple logique semble être hors de votre portée.
-
la « CIA » raconte aussi que Mahmoud Ahmadinejad est antisémite, et que Chavez et lui sont d’inséparables amis...
Que de complots, c’est dingue quand même de raconter de tels mensonges ils se détestent en réalité.
-
Veron « the world has wealth for all, but some minorities, the descendants of the same people that crucified Christ, have taken over all the wealth of the world »
Et alors, qu’y a-t-il de faux la dedans ? Qui a crucifié le Christ ? l’Empire Romain . Son descendant estl’Empire US que vous approuvez. Vous êtes l’un des descendants spirituels de ces romains crucificateurs.Ne parlez donc pas du Christ. Aujourd’hui, vous le traiteriez de révolutionnaire et le crucifieriez à nouveau.
-
Besancenot notre Chavez a nous, méfiance lorsqu’il s’agit de l’extrême gauche le peuple aime a payer la chambre et le lubrifiant, c’est le côté mesquin de la populace.
-
Besancenot c’est un Pasqua de gauche ni plus ni moins. Imaginez-le ministre de l’intérieur il ferai peut-être même pire que Pasqua bien ayant des divergences idéologiques profondes.
Bové est un Chavez français et il a pu le prouver à maintes reprises.
L’auteur a raison de préciser la véritable nature de Chavez bien que les mots « dictateur » ou « tyran » peuvent sembler caricaturaux mais Chavez dans ses méthodes s’en rapprochent n’en déplaisent à certains comme Dégueuloir qui lui a fait de la pub dans ses coms pour les conspirationnistes.
Chavez en tout cas est un vrai populiste.
-
Ah, le populisme ! Ce peuple, grand enfant coléreux, qui a tant besoin d’être éclairé.
"Satisfaire les revendications immédiates du peuple. Quand il meurt de faim, d’ignorance et de maladie, je ne vois pas où est le mal si un vil populiste trouve de quoi le nourrir, l’éduquer et le soigner. Pourtant, le mot populiste tombe toujours de la bouche de nos journalistes comme un gros mot, un vague borborygme. Quand Chavez utilise la rente du pétrole vénézuélien pour nourrir, éduquer et soigner les plus pauvres de son peuple, il a toujours un gros poussah ventru pour crier au scandale et expliquer que ce n’est pas comme cela qu’il convient de gérer les affaires. Que ce n’est pas rationnel. Ni productif. Il est clair que du point de vue du bibendom, la rationalité, c’était avant, lorsqu’il était aux manettes et lorsque l’un des pays du club très fermé des plus gros producteurs de pétrole du monde gardait 80 % de sa population sous le seuil de pauvreté" Anne Maillard.
Comment dire mieux !
-
Pour une fois presque d’accord avec lerma !
Agoravox aurait il des faiblesses ??? Jusqu’a present Chavez n’a pas attaqué l’Irak , la Tchetchenie , et n’a pas enlevé d’infirmieres bulgares . Peut etre que son seul crime , dans l’instant , est de redonner la souveraineté à son pays . Il est vrai que ces affirmations sont legeres , mais il est certainement le mieux placé pour traiter avec les farc . Cependant l’idée d’etre president à vie , à de quoi seduire notre excellence à nous qui apparemment aime ce genre de personnages , disons pour etre soft , un peu ambigus .
-
Je vous signale au passage qu’en France il n’y a pas, pour le moment, de limitations au nombre des mandats du président.
De plus la constitution en préparation au Vénézuella prévoit la possibilité de destitué le président entre autre par référendum.
on n’est pas prêt de voir cela au pays des droits de l’homme
-
Le plus choquant n’est pas de savoir qui est le pire de Bush, Khadafi où Poutine, c’est que notre président bien aimé est prêt a se commettre avec les plus pourris de la terre pour pouvoir se faire encore un petit coup de pub.
-
-
L’argent dans les armes !!!??? incroyable , vous avez raison de denoncer cet etat de fait , c’est honteux , alors ça ...
Et ce pauvre Azanr , pov ti mimi .
Vous etes vraiment comme ça
, ça frole l’angelisme . -
Oui, rappelons les propos antisémites.... lesquels ?
-
@ l’auteur : « Rappelons-nous les propos antisémites de Chavez » Lequels, citez vos sources
« sa proximité avec Ahmadinejad » vous avez oublié Castro, lula, evo morales, Daniel Ortega ...
« ses insultes publiques envers Aznar » avant ou après que Aznar l’ai traité de dictateur, de caudillisme populiste, de tyran, de nouvelle espèce totalitaire, de régime autoritaire, totalitaire , de nostalgique du nazisme, de très grand danger pour la démocratie en Amérique, de démagogue bon marché, de contagieux dangereux, d’indigène raciste (c’est ma préférée celle là), d’ adversaire de la liberté qui désormais se drape en populiste, etc etc ... en fait Aznar parcours le monde actuellement pour dire tout le mal qu’il pense de Chavez... Et si Aznar s’est fait tacler lors du sommer libéro-américain, c’est en réponse à un discours de l’espagne qui en gros expliquait que si l’amérique du sud était sous développée, c’était de la faute aux sud Américains qui ne sont que des branleurs ! Le discours de NS sur l’afrique quoi, sauf que dans ce cas, chavez n’a pas fermé sa gueule...
« L’argent du pétrole, pour l’essentiel, va à ses proches et dans les armes. » Des chiffres, des preuves, citez vos sources svp !
-
Le credo antisémite de Hugo Chávez
par Jean-Hébert ARMENGAUD QUOTIDIEN : lundi 09 janvier 2006
Antinéolibéral, anti-impérialiste... et antisémite ? Le président vénézuélien Hugo Chávez, héros de la gauche radicale latino-américaine, a identifié les « maîtres du monde » : « Les descendants de ceux qui ont crucifié le Christ. » Cette « minorité s’est emparée des richesses du monde ». Des déclarations tenues le 24 décembre, passées d’abord inaperçues et qui inquiètent la petite communauté juive vénézuélienne, 0,1 % de la population, d’autant que d’autres soupçons visaient déjà depuis longtemps le président vénézuélien. La veille de Noël, Hugo Chávez visite un centre d’hébergement et de réinsertion de personnes sans domicile fixe à Miranda, dans l’Etat de Zulia. Il discute avec la directrice et les personnes qui vivent là, se lance dans des diatribes habituelles contre « l’impérialisme » et célèbre « Jésus, le commandant des commandants des peuples, Jésus le justicier (...), le Christ révolutionnaire, le Christ socialiste ». « Plus que jamais, le Christ nous manque (...), mais il se trouve qu’une minorité, les descendants de ceux qui ont crucifié le Christ (...) s’est emparée des richesses du monde [...] et a concentré ces richesses entre quelques mains. »
« Dans ses mots convergent deux arguments centraux de l’antisémitisme, a réagi la délégation du centre Simon Wiesenthal pour l’Amérique latine, en Argentine, celle qui accuse les juifs d’avoir tué Jésus, et celle qui les associe avec les richesses. » « Il est particulièrement paradoxal, poursuit ce communiqué, que le président d’un pays qui dans quelques jours va être hôte d’un des rassemblements de la pensée progressiste, le Forum social mondial, utilise une rhétorique réactionnaire et moyenâgeuse. »
Le centre Simon Wiesenthal réclame des « excuses publiques » : « Le silence pourra seulement être interprété comme une réaffirmation d’une pensée raciste. » Excuses publiques qui ne viendront jamais. Le texte intégral de la « soirée de Noël » de Hugo Chávez était toujours en ligne hier sur le site officiel du ministère de la Communication et de l’Information vénézuélien.
Le 29 novembre, la communauté juive vénézuélienne s’était déjà inquiétée quand 25 policiers armés avaient investi le Centre hébraïque de Caracas, qui inclut une école, pour, officiellement et en vain, chercher des indices sur l’assassinat à la voiture piégée, un an auparavant, du procureur chargé d’enquêter sur le coup d’Etat du 12 avril 2002 qui avait chassé Hugo Chávez du pouvoir pendant deux jours. Des médias d’Etat vénézuéliens avaient insinué que le Mossad pourrait avoir été derrière cet assassinat. Le procureur général du Venezuela a également accusé la CIA d’avoir « planifié » cet attentat.
Dans les années 90, Hugo Chávez a longtemps été conseillé et inspiré par Norberto Ceresole, notamment sur le thème favori du président vénézuélien, les liens entre Armée, Caudillo, Peuple, titre d’un livre de cet « idéologue » argentin qui avait déjà été conseiller de la dictature militaire nationaliste « de gauche » péruvienne de Juan Velazco Alvarado, entre 1968 et 1975. Norberto Ceresole est un révisionniste affiché qui disait de lui-même, avant sa mort, en 2003 : « Je ne suis bien sûr ni antisémite ni nazi (...), je fais juste partie d’un révisionnisme qui veut démontrer qu’une partie importante du récit de la déportation et de la mort des juifs sous le système nazi a été arrangée en forme de mythe. » Après la tentative de coup d’Etat du lieutenant-colonel Hugo Chávez en 1992, Norberto Ceresole avait été expulsé du pays. Chávez l’avait rappelé à ses côtés en 1998, juste après son élection, avant de s’en séparer un an plus tard.
Chávez sera aussi un des premiers chefs d’Etat à recevoir « début 2006 » le président iranien, élu en juin 2005, Mahmoud Ahmadinejad, celui-là même qui a appelé à « rayer Israël de la carte ».
-
C’est reparti... Hop, on reprend les mots d’une belle manipulation médiatique pour en faire un argumentaire en faveur d’une thèse totalement farfelue.
L’accusation d’antisémitisme faite à Mr. Chávez est mensongère, diffamatoire et couvre de honte les journalistes français qui ont osé la relayer.
-
Oui affirmatif, Adama a raison. Je connais quelqu’un qui a connu quelqu’un qui connaissait quelqu’un ayant vécu au vénézuèla. Donc je peux en témoigner de manière formelle et même le jurer sur ma tête si vous le voulez. Chavez a bien dit et fait tout ça. Vous souvenez vous de cette image présentée par TF1 la semaine dernière, on le voyait à l’ouverture de la récente réunion de l’OPEP, faire son signe de croix. C’est bien la preuve de son antisémitisme, oser provoquer ainsi chez eux les Arabes qui sont comme l’on sait des sémites !
Du reste cette personne que je connais, qui a connaissait quelqu’un a aussi connu quelqu’un qui lui a dit que non seulement Chavez était un antisémite doublé d’un raciste anti-Noir et anti-Amérindien de la pire espèce.Parait-il qu’il entretiendrait des contacts avec le KKK en vue d’éradiquer les Noirs qui approchent les 2,5 Millions sur une popul.de 25 millions !!! C’est aussi son cauchemar. Amoins qu’il ne reconnaisse son érreur et fasse repentence comme notre Président la fait recemment aux US Il faut aller le capturer comme on l’a fait pour Noriéga au Panama,afin de le juger aux Zuessa mais lui...le pendre comme Saddam !!!
Talec
-
Eki
« L’accusation d’antisémitisme faite à Mr. Chávez est mensongère, diffamatoire et couvre de honte les journalistes français qui ont osé la relayer. » ....et ce pauvre sionste minable d’Adama qui s’empresse de répandre le mensonge ; ce qui remet à sa juste place ce qu’il raconte sur Israel.
-
Il faut dire que NOTRE PRESIDENT, cet homme, a des relations officielles diverses. Mais n’était-ce pas pour la bonne cause ? Ne faut-il pas rien tenter pour délivrer Mme Ingrid Bétancourt ?
On nous aura bien rebattu les oreilles à ce sujet !
Bof ! Faut bien diversifier notre approvisionnement en pétrole aussi.
Et puis c’est-y pas gaullien ça ? Recevoir un ennemi de la CIA, ça a de la gueule non ? Il se dirait que Bush aurait balancé un coup de tatane dans l’escabeau de salon pour petit visiteur ! Va savoir deubeuliou ?
D’ici que lors de la prochaine réunion au sommet de l’UE, Juan Carlos dise : « Nicolas, por qué no te callas ? ».
-
« Assis sur l’une des plus grosses réserves de pétrole au monde, il distribue largement les revenus en aides sociales qui achètent les voix des plus défavorisés. »
Faut quand même oser l’écrire ca...
-
Je ne vois pas ce que vient faire Bettencourt là-dedans ni l’importance qu’on lui donne en France. On ose en plus présenter son « mari » alors qu’elle l’a plaqué depuis longtemps. On pourrait au moins parler de son ex-mari. C’est de la manipulation d’opinion.
Jusqu’à preuve du contraire Chavez n’est pas un dictateur mais un démocrate qui gagne élections aprés élections et fait passer les réformes qui lui plaisent car il a la majorité au parlement.
Je n’approuve pas ce que fait Chavez et je crois que l’auteur met le doigt sur un vrai problème qui est celui de la démocratie. Dans un système démocratique un homme a une voix. Comme 80% de la population est composée de « chusma » il suffit de la flatter pour qu’elle gouverne. Qu’on n’attende pas ensuite que le pays aille de l’avant. Tout ce qui existe au Vénézuéla a été fait par l’immigration européenne. Maleureusement elle est devenue ultra-minoritaire avec l’explosion démographique qui a lieu depuis les années 50. La classe moyenne est laminée puisque 80% de la population vote pour lui prendre ce qu’elle a.
Dans ce contexte le meilleur régime est encore le système féodal.
-
il suffit de la flatter pour qu’elle gouverne.(la population)
Tiens donc, il me semble que c’est la même chose en France. Pauvre classe moyenne Venezualienne dépouillée par les pauvres. Snif...
Ceci dit aucune preuve de ce que vous avancez. Pourtant les riches et les multinationales se défendent, coups d’etat, désinformation et finance de l’opposition à l’appui. Que fait Rockfeller ?
-
@ l’auteur
« » Rappelons-nous les propos antisémites de Chavez, sa proximité avec Ahmadinejad,...« »
Bien dit !!!
Je crois que c’est SURTOUT, ESSENTIELLEMENT et UNIQUEMENT ça qui fait que Chavez et toute sa politique est bonne a mettre aux orties...
A MORT CHAVEZ !
-
En France on aime Chavez pour ce qu’il représente. Une espèce de Robin-des-Bois qui ose dire non et qui vole les riches pour donner aux pauvres.
Ceci dit, on est bien content de ne pas être sous son autorité.
-
Quels propos antisémites ? Sources ? Aucune... parceque c’est justement un des gros scandales de la propagande des media que vous aimez tant critiquer ici.
-
Le credo antisémite de Hugo Chávez
par Jean-Hébert ARMENGAUD QUOTIDIEN : lundi 09 janvier 2006
Antinéolibéral, anti-impérialiste... et antisémite ? Le président vénézuélien Hugo Chávez, héros de la gauche radicale latino-américaine, a identifié les « maîtres du monde » : « Les descendants de ceux qui ont crucifié le Christ. » Cette « minorité s’est emparée des richesses du monde ». Des déclarations tenues le 24 décembre, passées d’abord inaperçues et qui inquiètent la petite communauté juive vénézuélienne, 0,1 % de la population, d’autant que d’autres soupçons visaient déjà depuis longtemps le président vénézuélien. La veille de Noël, Hugo Chávez visite un centre d’hébergement et de réinsertion de personnes sans domicile fixe à Miranda, dans l’Etat de Zulia. Il discute avec la directrice et les personnes qui vivent là, se lance dans des diatribes habituelles contre « l’impérialisme » et célèbre « Jésus, le commandant des commandants des peuples, Jésus le justicier (...), le Christ révolutionnaire, le Christ socialiste ». « Plus que jamais, le Christ nous manque (...), mais il se trouve qu’une minorité, les descendants de ceux qui ont crucifié le Christ (...) s’est emparée des richesses du monde [...] et a concentré ces richesses entre quelques mains. »
« Dans ses mots convergent deux arguments centraux de l’antisémitisme, a réagi la délégation du centre Simon Wiesenthal pour l’Amérique latine, en Argentine, celle qui accuse les juifs d’avoir tué Jésus, et celle qui les associe avec les richesses. » « Il est particulièrement paradoxal, poursuit ce communiqué, que le président d’un pays qui dans quelques jours va être hôte d’un des rassemblements de la pensée progressiste, le Forum social mondial, utilise une rhétorique réactionnaire et moyenâgeuse. »
Le centre Simon Wiesenthal réclame des « excuses publiques » : « Le silence pourra seulement être interprété comme une réaffirmation d’une pensée raciste. » Excuses publiques qui ne viendront jamais. Le texte intégral de la « soirée de Noël » de Hugo Chávez était toujours en ligne hier sur le site officiel du ministère de la Communication et de l’Information vénézuélien.
Le 29 novembre, la communauté juive vénézuélienne s’était déjà inquiétée quand 25 policiers armés avaient investi le Centre hébraïque de Caracas, qui inclut une école, pour, officiellement et en vain, chercher des indices sur l’assassinat à la voiture piégée, un an auparavant, du procureur chargé d’enquêter sur le coup d’Etat du 12 avril 2002 qui avait chassé Hugo Chávez du pouvoir pendant deux jours. Des médias d’Etat vénézuéliens avaient insinué que le Mossad pourrait avoir été derrière cet assassinat. Le procureur général du Venezuela a également accusé la CIA d’avoir « planifié » cet attentat.
Dans les années 90, Hugo Chávez a longtemps été conseillé et inspiré par Norberto Ceresole, notamment sur le thème favori du président vénézuélien, les liens entre Armée, Caudillo, Peuple, titre d’un livre de cet « idéologue » argentin qui avait déjà été conseiller de la dictature militaire nationaliste « de gauche » péruvienne de Juan Velazco Alvarado, entre 1968 et 1975. Norberto Ceresole est un révisionniste affiché qui disait de lui-même, avant sa mort, en 2003 : « Je ne suis bien sûr ni antisémite ni nazi (...), je fais juste partie d’un révisionnisme qui veut démontrer qu’une partie importante du récit de la déportation et de la mort des juifs sous le système nazi a été arrangée en forme de mythe. » Après la tentative de coup d’Etat du lieutenant-colonel Hugo Chávez en 1992, Norberto Ceresole avait été expulsé du pays. Chávez l’avait rappelé à ses côtés en 1998, juste après son élection, avant de s’en séparer un an plus tard.
Chávez sera aussi un des premiers chefs d’Etat à recevoir « début 2006 » le président iranien, élu en juin 2005, Mahmoud Ahmadinejad, celui-là même qui a appelé à « rayer Israël de la carte ».
-
aprés avoir chanté les louanges de staline de mao de castro etmême de pol pot c’est au tour maintenant de chavez,il y a en france beaucoup de gens qui soit par antiaméricanisme soit parce qu’il recherchent une alternative à tout prix sont prés à soutenir n’importe qui.Au niveau idéologique les français veulent continuer à croire au père noêl.
-
-
« Demain, nous assisterons sans doute aux premières disparitions d’opposants. »
Sans commentaire.
-
Bonjour, oui je lis toujours Agoravox... mais quelle degringolade depuis ses debuts... Je regrette profondement de constater que les techniques de manipulation d opinions de masse, certes anciennes et perfectionnées a de maintes reprises, puissent fonctionner avec autant d efficacité, quelque soit les cultures ou les pays visés. Je suis affligé par la facilité qu ont les hommes de pouvoirs les plus pourris de la planetes, a designer un « ennemi » du doigt afin qu aussitot celui ci devienne l enemi publique n°1. reflechissez bien, sur les faits, et non les rumeurs, les ennemis de nos genocidaires (entendez chef d etats)sont ils aussi les notres ?
L idee est vieilles comme le monde, ce qui ont lu machiavel en conviendront... mais l efficacité n a pas diminué avec le temps, « diviser pour mieu reigner » pourrai resumé notre periode de vie contemporaine, autant sinon mieux que les precedentes.
Nos libertées individuelles disparaissent au profit d une pseudo securité, l appauvrissement des masses s organise de facon de plus en plus pointu, quelque soit le pays dans le monde... et chaqun devient l enemi d un autre.... pitoyable et desesperant constat.
Est ce que les gens voient et entendent ? Est ce que les gens arrive a imaginer l avenir ?
Moi je n entend plus grand chose au milieu du brouhaha assourdissant et etouffant des medias...je ne peux plus imaginé l avenir devant la betise et la maleabilité de tous, moi y compri, je le reconnais bien malheureusement.
Nous sommes les enfants d un systeme qui nous domine, qui nous opprime, et surtout qui nous rend dependant de lui meme.
Celui qui controle la monaie control tout. tous les pays du monde sont endettés... donc controlés ? non ? sauf un... oui cet etat dirigé par ce terroriste assoifé du sang des bourgois... laissé moi rire de votre naiveté. Oui cela a de quoi gener comme exemple... et si d autres etats decidai de briser leur chaines ? Arff...laissez moi rever.
Le pouvoir corromp les hommes et chavez n est qu un homme. Cela di, il aura accompli de tres belles choses et je respecte le Venezuela, encore plus que Chavez, car c est enfin une alternative a la normalisation mondiale de la misere tant sociale qu intellectuelle, qui nous est imposé depuis au moins depuis que j existe.
L esclavage existe toujours, bien plus discret et incidieux... et il s etend grace a nous, grace vous.
Bien tristement,
DPM
-
cet article est ridicule
comment ommettre le fait que chavez n est pas du tout vu positivement depuis qu il a decidé de renationalisé les ressources naturelles enormes de ce pays , comme le petrole ...
les etats unis en premiere ligne reve de faire tomber chavez pr recommencer a piller les recherches venezueliennes ...
Comment ne pas faire le parrallele entre les exactions americaines en amerique latine ds les années 80 et et ce qui se passe aujourdhui au venezuela ? c est pourtant pareil , remplacer le communisme par le petrole ....
et ceci dit , concernant son action , j aimerais bien que l auteur , chiffre et source a l appui nous sortent des preuves sur le fait que l economie venezuelienne se portent plus mal qu avant et que la pauvreté a avancer ...car personellement , j ai des chiffres qui tendent a dire le contraire.
et derniere chose sur l auteur , ce qui est a mon sens un grave manque d information , comment osez vous dire :
« Bush est l’un des plus mauvais présidents américains, il n’est pas le tyran qui massacre des populations civiles, bride les médias, assassine des journalistes et des opposants »
le 11 septembre , la guerre en Iraq et en Afghanistan ? vous ne connaissez pas ? vous voules les chiffres ? combien de civils iraquiens et soldats sont morts ???
j ai du mal a comprendre comment peut on etre autant naif et adhérer a ce genre d idées prete a consommer relayer par la maison blanche et par TF1 ....
pr terminer avec chavez , qu on ne l aime ou pas , de une , il a ete elu democratiquement , et de 2 il a echapper a un putsch , alors si vous etiez a sa place , je ne sais pas ce que vous feriez , mais si j avais l apreuve qu une chaine de tele avait participé a une propagande contre moi dans mon pays et cautionner le coup d etat , et bah perso , moi aussi , j aurais fait fermé la chaine de telé ds la foulée , et envoyer en taule ses responsables ...
-
Libre« opinion dans le journal chaviste » El Diario" de Caracas :
« La raza judía está condenada a desaparecer »
La race juive est condamnée à disparaître
« Debemos reformar la Bilblia que los señala falsamente como la raza de Dios » Il faut corriger la Bible qui fait des Juifs la race de Dieu
« Las asociaciones, uniones y federaciones israelitas-sionistas confabulan en Venezuela para apoderarse de nuestras finanzas ».
Les associations israélo-sionistes conjurent à l’appropriation de nos finances
« Habrá que expulsarlos del país »
Il faudra les expulser du pays (Venezuela)
-
JB
Sauf que Chavez n’a pas envoyé en taule les dirigeants de cette chaine qui continue à diffuser ses mensonges sauf sur les ondes hertziennes. Il est donc meilleur que vous.
-
Adama Continuez ; vous vous rendez ridicule et déshonorz le sionisme. Merci
-
Je n’ai jamis lu autant de clichés et de mensonges.
Museler la presse ? où ça ? Encore les mensonges énormes de RSF alias renégats sans frontières ? Dictateur ? il a été élu trois fois et a même remis en jeu son mandat par référendum.
La régularité des différents scrutins est indiscutable.
Son seul tort est d’être anti-libéral et anti-US.
Par les temps qui courent, c’est vraiment du courage quand d’autres sont à genoux devant l’oncle Sam et boivent sa propagande comme des accros.
-
-
Vous devriez vous renseigner davantage... le centre en question a tronqué et réarrangé une partie d’un discours de Chávez pour en faire une remarque pseudo-antisémite (et malgré la magouille propagandiste, il faut vraiment le vouloir pour trouver de l’antisémitisme dans ce montage).
-
@EKI : Effectivement, c’est édifiant. On observait depuis longtemps la descente aux enfers de Libération, mais là, c’est quand même grave. Ce truc est devenu un torchon !
-
Quand on en arrive à un tel niveau de complaisance et de mensonge, être traité d’antisémite devient un compliment.
Laissez Guysen et Véron errer dans les marais de l’absurde. La victimisation est leur fond de commerce. Ce n’est pas pour autant que somme obligé d’acheter leur camelote.
-
Libre« opinion dans le journal chaviste » El Diario" de Caracas :
« La raza judía está condenada a desaparecer »
La race juive est condamnée à disparaître
« Debemos reformar la Bilblia que los señala falsamente como la raza de Dios » Il faut corriger la Bible qui fait des Juifs la race de Dieu
« Las asociaciones, uniones y federaciones israelitas-sionistas confabulan en Venezuela para apoderarse de nuestras finanzas ».
Les associations israélo-sionistes conjurent à l’appropriation de nos finances
« Habrá que expulsarlos del país »
Il faudra les expulser du pays (Venezuela)
-
Mais de quoi se mêlent-ils ?
Pendant le coup d’état de Carmona (Président du syndicat des patrons et juif de son état), Chavez a été kidnappé et enlevé dans l’avion privé des Cisneros (autre milliardaire juif propriétaire des boissons gazeuses) qui l’a emmené sur une île déserte. Le rabbin Brenner est monté à la tribune pour arranguer la foule devant l’immeuble de PDVSA en utilisant des phrases qui commencaient par (nous les juifs...) Pendant la première réunion du gouvernement fantoche, réunion télévisée que tout le monde peut regarder dans les archives, la personne assise à la droite du nouveau président Carmona, c’est à dire à la place d’honneur, porte ostensiblement la kippa sur la tête. Celui qui a fourni les armes appartient à la même engence.
Dans ce contexte, comment voulez-vous que Chavez n’en veuilles pas au pouvoir juif ? C’est lui qui a essayé de faire la révolution. C’est quand même peu fort de voir les bourreaux crier à l’anti-sémitisme.
-
@Adama : Bon, vous devez agaçant à poster sans arrêt la même chose, tel un automate... d’autant plus qu’il s’agit une fois de plus de propos mensongers.
-
on n’en est plus à un à un marchand de guano et de bananes près ,on a Castro en fin de vie ,il faut bien un remplaçant ....
l’Amérique latine a toujours fontionné comme ça ....
maintenant pour Ingrid Bettancourt,dommage pour elle mais elle savait ce qu’elle risquait quand elle allait fourrer son nez là bas ,mais qu’elle se rassure,chez nous y’a Renaud qui se fait du fric là dessus en exploitant un filon facile .......
-
-
Aurelien Veron : « RSF, Renégat sans Frontière ? Je rêve, comment peut-on sortir pareille ânerie ? Ce type de commentaire me laisse pantois. »
***************
Parfaitement : sous couvert de défense de la presse, RSF fait le boulot de la CIA avec l’argent de la CIA.
Au lieu de s’occuper d’une chaîne de télé dont la licence était parvenue à expiration (et non suspendue par Chavez puisqu’elle a continué à émettre sur le cable et le satellite), RSF devrait nous expliquer où elle se trouvait au moment du purtch quand les putschistes ont VRAIMENT muselé les media au Venezuela.
Oui, renégats : au lieu de défendre la presse, ils défendent le fric.
Comme agence de désinformation, il n’y a pas mieux.
Quant aux âneries, vous en débitez plus souvent qu’à votre tour.
-
Reporters Sans Frontières reçoit une partie de son financement de la NED (National Endowment for Democracy), émanation de la CIA & liée au Congrès américain (via l’IRI) ; ainsi que de l’USAID (US Agency for International Development), autre nébuleuse de la CIA.
Par ailleurs, RSF est aussi en partie financée par les milieux anti-castristes d’extrême-droite principalement à Miami (ils ne sont pas d’extrême-droite car anti-castristes, mais bien d’extrême-droite ET anti-castristes), dont le Center For A Free Cuba, organisation créée pour renverser la révolution cubaine et restaurer le régime de Battista ; dirigée par l’ancien terroriste Frank Calzon, et articulée à une officine de la CIA, la Freedom House. (Source : entre autres LGS, lien donné plus bas).
En outre, le budget effectivement alloué par RSF à l’aide aux journalistes réprimés serait d’environ 7%... où va le reste ? D’après vous...
Un lien parmi d’autres : http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=2274
Voir aussi les articles de l’Acrimed au sujet des financements de RSF, dont les dons de Kadhafi par exemple :
-
Oops, erreur de ma part : je voulais écrire en fin de commentaire « un proche de Kadhafi » et non Kadhafi lui-même.
-
-
Vous vous plantez Verron.
Après vérifications, les journalistes se sont rendus compte que c’était 2 bandes rivales de l’opposition qui se sont tirés dessus.
Je ne sais pas si vous comprenez ce qu’est l’opposition au Vénézuéla, vous avez l’air très peu renseigné sur le sujet.
-
L’armée vénézuelienne a tiré sur des manifestants ?!
Vous plaisantez en affirmant cela j’espère ? Votre lien vers l’article du Monde ne prouve aucunement qu’il s’agissait de l’armée, mais de commandos, dont l’origine ou l’obédience politique n’ont pas été déterminées avec certitude.
Auriez-vous des informations que même Le Monde -pourtant fort peu porté à défendre Chávez- n’aurait pas encore dévoilées ?
-
Le comble serait que l’auteur de cet « article » soit sincère...
Avoir le cerveau « machiné » à ce point, c’est à désespérer du genre humain.
-
@ l’auteur
Ah oui vous avez milles fois raisons ! Le parallèle que vous établissez indirectement entre Chavez et Staline ou Pol Pot n’est pas excéssif.Non, non ! Un jour on découvrira la vérité, c.a.d les camps dans lesquels sont détenus des centaines de milliers de Vénézueliens,les goulags qui pour autant qu’ils sont à la sauce tropicale, n’en sont pas moins horribles, les fauses communes contenant comme au Kampuchéa(Cambodge) des centaines de milliers d’ossements d’opposants à ce régime totalitaire.
Quand le montrueux tyran qu’est Fidel Castro aura disparu, nous apporterons les preuves des millions de de patriotes cubains exterminés sous sa terrible dictature.
Quand vous dites encore : « » Au niveau idéologique les français veulent continuer à croire au père noêl.« »
Là encore tout a fait d’accord !
Ils se trompent « les français » car le père noël , n’est pas de ce coté-là, mais du coté de G.W.Bush, du comateux A. Sharon, de Ehoud Olmert,du regrétté Tony Blair, c.a.d de la communauté internationale. Les français qui sont contre ces politique de ces défenseurs de l’occident et de ses valeurs que sont ces hommes-là, sont contre la politique des Zuéssa et d’Israèl au M.O sont donc comme le dit cete phrase destinée à tirer « les français » de leur égarement,
Je cite : « ...des antisémites qui se cachent dèrrière leur prétendue antisionisme, c’est la nouvelle forme de l’antisémitisme qu’il faut combattre avec la plus grande fermeté... »
Si en plus Chavez se met a fréquenter les pires infréquentables du moment , des gens comme Ahmadinedjad, alors là !!!
C’est bien la preuve que sont action est guidée par un seul but : L’ANTISEMITISME !
Tout comme Ahmadinedjad et un peu plus tard (peut-être...) Chavez « Les français » qui croient au père noël risquent fort de voir arriver dans la cheminée, le père fouettard...
Talec
-
Xcuses
Il fallait lire des fosses communes
-
Coucou Thierry !!!...où es-tu ?
thierry Jacob m’entends-tuuuuu ???!!! -
Chávez lutte contre l’impérialisme occidental, et plus particulièrement celui des états-unis.
Il s’oppose en outre aux vieilles habitudes des colonialistes qui ne supportent pas de ne plus pouvoir piller les richesses des pays qu’ils ont envahis durant les siècles passés.
Il ne s’est pas allié à Mahmoud Ahmadinejad, ils ont signé des accords commerciaux bilatéraux. Cela dit, je suis très critique vis à vis de ce rapprochement.
Malgré tout, si nous devons condamner chaque pays à cause de ses accords, je crois qu’il va falloir alourdir la liste des griefs à l’encontre de Sarkozy ou de Bush.
-
Tal,
Vous êtes rudemment offensif today. Peut-être vaut-il mieux en garder sous le pied. De toutes les facons l’animal a visé trop haut et s’est enferré tout seul. C’est peut-être un signe du destin que de se noyer de la sorte ou de tomber comme un fruit mûr.
Un intervenant parlait il y a peu de l’entrée du monde dans une nouveau Karma : celui de la vitesse, de l’ignorance, du mensonge et de l’arrogance. On devrait bien en avoir un autre pour bientôt.
-
Duquenal, l’antichaviste furieusement primaire vient de trouver son maître en Aurélien Veron. Les 2 rejoindront le musée du mal et de la bêtise humaine.
-
@JB
Je vois vous ne m’avez pas compris...Vous vous plantez complètement sur le bonhomme... si cest à moi que la remarque est adréssée.
Au début j’étais tellement consterné par les tonnes d’immondices déversées par Duquenal (hier) et Aurélien Veron (ce jour), que j’ai choisi le parti du rire et de l’ironie, c’est tout. Après tout de telles conneries déversées par ces deux farceurs chaussés de leurs gros sabots, ne méritent pas autre chose qu’une réponse tout aussi dééééébile !
Vous êtes propbablement nouveau sur Agvx, ce qui pourrait expliquer que vous vous soyez mépris à ce point sur mes opinions, ou vos remarques d’adressent-elles à TALL ? Dans ce cas particulier oubliez ma réponse, ou sinon relisez-moi. C’est pour éciter toute confusion que désormais je signe souvant en fin de topic par mon nom entier (i.e) : Talec
Bien à vous.
Talec
-
Vous avez raison,mais je parviens difficilement a garder mon sel-control devant ces fadaises à répétition.Pfff... Et Adama qui comme d’hab. sur certains sujets joue la mouche du coche.
Pfff !!!... -
Vous avez raison,mais je parviens difficilement a garder mon sel-control devant ces fadaises à répétition.Pfff... Et Adama qui comme d’hab. sur certaine sujets joue la moche du coche.
Pfff !!!... -
je crois qu’il ya des gens qui croient au père-noël à gauche comme à droite,avant la 2ieme guerre mondiale il y avait des gens qui chantaient les louanges de mussolini de hitler et de franco.A chacun son père-noël,moi je n’y croit plus depui que je suis gosse,mais quand je voie des gens encenser un dirigeant étranger j’ai toujours un réflexe de méfiance.Je pense que le père noël n’est d’aucun coté vue qu’il n’existe pas.
-
Aurelien Veron : « le tyran a laissé une foule imposante scander le slogan prometteur : »Trahison, Baduel au peloton d’exécution« . »
*********************
Il aurait dû tirer dans le tas ?
Soyez cohérent : il baillonne l’expression ou non ?
-
L’auteur est un militant libéral, d’où nous comprenons son hostilité à tout ce qui ne va pas dans le sens de « l’histoire » comprendre la mondialisation déchaînée avec croissance et inégalités maximum.
Il est engagé dans « Alternative libérale »... Déjà le titre sonne faux.
C’est comme si le monde était gouverné par l’Etatisme et la planification stalinienne, d’où besoin impérieux d’une « alternative »...
Remarque, c’est peut-être ainsi qu’ils perçoivent la France, ces jeunes premiers, disciples de Novelli, Arnault ou Tapie ? Vite une alternative libérale où tout serait privé, soumis à la loi du profit, de l’efficacité économique. Côté social, RAS, retroussez-vous les manches ou fermez-là. Faut bosser ! Et payer ses assurances.
Le top étant de faire des aller-retours en bourse gagnants depuis un yacht quelque part dans l’Océan Indien.
Face à cette idéologie, c’est sûr, Chavez doit mourir. Et NS doit l’éconduire au plus vite !
Mais pour briller dans les médias, libérer Ingrid, ce serait magique, à Noël ce serait encore mieux, vous voyez le tableau ? Nicolas rendant sa maman aux gentils enfants... Alors, s’il faut pour çà passer par Chavez, quel est le problème ? En plus ça fait « open », ouvert à gauche, l’homme qui discute avec tout le monde, « maître du monde » en quelque sorte. Encore de la com.
« Le 21ème siècle sera com ou ne sera pas » pour réactualiser la phrase pompeuse d’André Malraux. Perso, je préfèrerais qu’il ne « soit pas » !
-
D’autant plus que les neo reformateurs du courant alternatif liberal , n’ont pas beaucoup manifestés leur accord ou desaccord avec la singuliere liberation des infirmieres bulgares qui a redorer la djellaba de kadafi .
Bon ... c’est vrai que chavez n’a pas l’intention d’echanger Betancourt contre une centrale nucleaire et quelques rafales .
Je precise juste que les rafales ne sont pas des armes et que dassault n’a que des clients pacifistes , normal il est français et peut etre même branché sur le courant altrnatif liberal . Contrairement à Chavez qui doit acheter des armes russes .
N’est ce pas Monsieur Veron ?
-
Propagande anti-chavez de bas étage encore une fois...
...au final c’est cool ça joue contre eux car les gens sont beaucoup moins dupes et cette acharnement médiatique fait que le public se pose beaucoup de questions sur les raisons derrière du capitalisme médiatique mondial.
Continuez merci
Documentaire vidéo « La révolution de sera pas télévisée » qui met tout à plat et sans équivoque la manipulation des médias occidentaux et de l’opposition oligarchique (les nantis de l’ancien système) financé par la CIA lorsque qu’ils ont mis en place le coup d’etat contre Chavez en 2002 :
http://video.google.com/videoplay?docid=7658830544320971019&hl=fr
Clair et limpide !!! A voir absolument
-
excellent lien le roi lion ! la vérité sur le putch foiré (heureusement) de la CIA,le peuple ultra-majoritaire a défié et déjoué ce complot avec brio sans effusion de sang,mais la « racaille »(la vraie !) guette et complote encore dans les ténébres......
-
à VERON
très partial votre texte !
mais faites moi profiter de votre connaissance sur vos dictateurs préférés...............
Les Saoudiens( Oh oui,en plus, ils achètent des airbus), les dictateurs vassales corrompus des anciennes colonnies, et ect !!!
-
A TAL
je trouve votre allegeance au liberalisme et sa propagande consternante ...
arrettez de regarder TF1 s il vous plait !!!!
il n y a pas qu a cuba ou on meurt injustement , regardez ce qu il se passe aux USA , rien qu avec leur syteme de santé deplorable ... et oui , aux usa , 22 000 detenteurs d assurances privees (mutuelles) meurent chaque annee car s etant vu l acces aux soins refusés car juger trop onereux ...
-
@JB
Je vois vous ne m’avez pas compris...Vous vous plantez complètement sur le bonhomme... si cest à moi que la remarque est adréssée.
Au début j’étais tellement consterné par les tonnes d’immondices déversées par Duquenal (hier) et Aurélien Veron (ce jour), que j’ai choisi le parti du rire et de l’ironie, c’est tout. Après tout de telles conneries
déversées par ces deux farceurs chaussés de leurs gros sabots, ne méritent pas autre chose qu’une réponse tout aussi dééééébile !Vous êtes propbablement nouveau sur Agvx, ce qui pourrait expliquer que vous vous soyez mépris à ce point sur mes opinions, ou vos remarques d’adressent-elles à TALL ? Dans ce cas particulier oubliez ma réponse, ou sinon relisez-moi. C’est pour éciter toute confusion que désormais je signe souvant en fin de topic par mon nom entier (i.e) : Talec
Bien à vous.
Talec
-
Je propose à ceux qui le désirent de contacter les modérateurs d’Agoravox pour arrêter de laisser passer des torchons pareils. Un tissu de mensonge, rien de constructif, haineux.
Je parle à Agoravox : comment pouvez-vous laisser passer un titre qui associe Chavez et Tyran, alors que c’est simplement de la diffamation, de la manipulation médiatique ?
-
-
Je viens de contacter l’ambassade du Vénézuéla à Paris.
Vous diffamez mon cher, et je pense que vous ne connaissez pas le droit Français.
-
Aurelien Vernon : « Demandez aussi l’interdiction du Monde, ce torchon de la CIA qui a publié cet édito le 20 novembre »
*******************
Ah ! si vous citez les Evangiles, ça change tout...
-
Ahahahahahahah !!! M’étonne pas que la France soit dans cet état au vu des commentaires... Dommage, artcile un peu court mais réaction intéressante. Pourquoi les khmers rouges ne vont-ils pas vivre au Vénézuela ou chez leur ami Fidel ? Hmmm ? Ah oui, parce qu’avec un des plus faibles taux de connectés à internet, à Cuba, ils ne pourraient plus écrire leur merde électronique... J’ai vu que TF1 avait repassé « complots » cette semaine... Non sans dec, Agoravox, chers admins, arrêtez les frais... C’est quand même trop con, un gauchiste... Vraiment, vraiment, trop con... Mince, coincé ! J’ai donné 3 minutes de mon temps au socialisme. Argh.... Tiens amusant, je lis en rouge que les propos injurieux seront supprimés..Pourquoi ai-je lu récemment un appel à une mort violente dans les commentaires sur Michael More ?? Ecrit par un humaniste bolcho encore une fois...
-
Duquenal, l’antichaviste furieusement primaire vient de trouver son maître en Aurélien Veron. Les 2 rejoindront le musée du mal et de la bêtise humaine.
-
le torchon de véron est déja à -80 %,c’est dire la médiocrité ! jamais vu aussi naze,ça vient direct de Cheney ton brouillon ?? un mot c’est MINABLE.......MRS Véron...à manger du foin !! je n’ai même pas envie de répondre avec des arguments tellement il y a de mauvaise foi ....allez bonne nuit à tous (je fais cul sur pointe...)
-
Toutefois,je comprend AV de laisser la publication de tels articles,il faut entendre tous les sons de cloche (équilibrage des positions),mais là en l’occurence,la cloche sonne extrémement fêlée.....comme un nez dans la figure,on peut voir la calomnie (si chère aux « réacs »...),ça respire la mauvaise foi de toute évidence....
-
ouch... clair et net que ça sent la frite brûlée cet article... je peux vous recommander un documentaire britannique au sujet de la tentative de renversement du régime de Chavez après son élection et pourquoi le nouveau dirigeant populaire élu du Vénézuela n’est pas l’ami des Américains... il s’appelle « war on democracy » de John Pilger et vous pouvez le voir en suivant ce lien... the war on democracy la vidéo est en VO...
-
Tès bon article.
Merci aurélien, et laissez tomber les antisémites et autres frustrés qui sont légions sur Agoravox.
Shalom
שלום
-
tiens mrs adama le parano,un bon dicton hébreu....
Le mensonge n’a qu’une jambe, la vérité en a deux.......n’est-ce pas ?
-
je ne vous connais pas mais je vous vomis deja
a quel point faut il etre limité et demeuré pour traiter les gens d antisemtite qd il ne voit pas chavez d un mauvais oeil ...
remarque on reconnait bien la une certaine diatribe extremiste Israelienne qui consiste a traiter tout contestateur d anti-semite et negationniste ...
Vous etes une honte au peuple elu .
-
Le credo antisémite de Hugo Chávez
par Jean-Hébert ARMENGAUD QUOTIDIEN : lundi 09 janvier 2006
Antinéolibéral, anti-impérialiste... et antisémite ? Le président vénézuélien Hugo Chávez, héros de la gauche radicale latino-américaine, a identifié les « maîtres du monde » : « Les descendants de ceux qui ont crucifié le Christ. » Cette « minorité s’est emparée des richesses du monde ». Des déclarations tenues le 24 décembre, passées d’abord inaperçues et qui inquiètent la petite communauté juive vénézuélienne, 0,1 % de la population, d’autant que d’autres soupçons visaient déjà depuis longtemps le président vénézuélien. La veille de Noël, Hugo Chávez visite un centre d’hébergement et de réinsertion de personnes sans domicile fixe à Miranda, dans l’Etat de Zulia. Il discute avec la directrice et les personnes qui vivent là, se lance dans des diatribes habituelles contre « l’impérialisme » et célèbre « Jésus, le commandant des commandants des peuples, Jésus le justicier (...), le Christ révolutionnaire, le Christ socialiste ». « Plus que jamais, le Christ nous manque (...), mais il se trouve qu’une minorité, les descendants de ceux qui ont crucifié le Christ (...) s’est emparée des richesses du monde [...] et a concentré ces richesses entre quelques mains. »
« Dans ses mots convergent deux arguments centraux de l’antisémitisme, a réagi la délégation du centre Simon Wiesenthal pour l’Amérique latine, en Argentine, celle qui accuse les juifs d’avoir tué Jésus, et celle qui les associe avec les richesses. » « Il est particulièrement paradoxal, poursuit ce communiqué, que le président d’un pays qui dans quelques jours va être hôte d’un des rassemblements de la pensée progressiste, le Forum social mondial, utilise une rhétorique réactionnaire et moyenâgeuse. »
Le centre Simon Wiesenthal réclame des « excuses publiques » : « Le silence pourra seulement être interprété comme une réaffirmation d’une pensée raciste. » Excuses publiques qui ne viendront jamais. Le texte intégral de la « soirée de Noël » de Hugo Chávez était toujours en ligne hier sur le site officiel du ministère de la Communication et de l’Information vénézuélien.
Le 29 novembre, la communauté juive vénézuélienne s’était déjà inquiétée quand 25 policiers armés avaient investi le Centre hébraïque de Caracas, qui inclut une école, pour, officiellement et en vain, chercher des indices sur l’assassinat à la voiture piégée, un an auparavant, du procureur chargé d’enquêter sur le coup d’Etat du 12 avril 2002 qui avait chassé Hugo Chávez du pouvoir pendant deux jours. Des médias d’Etat vénézuéliens avaient insinué que le Mossad pourrait avoir été derrière cet assassinat. Le procureur général du Venezuela a également accusé la CIA d’avoir « planifié » cet attentat.
Dans les années 90, Hugo Chávez a longtemps été conseillé et inspiré par Norberto Ceresole, notamment sur le thème favori du président vénézuélien, les liens entre Armée, Caudillo, Peuple, titre d’un livre de cet « idéologue » argentin qui avait déjà été conseiller de la dictature militaire nationaliste « de gauche » péruvienne de Juan Velazco Alvarado, entre 1968 et 1975. Norberto Ceresole est un révisionniste affiché qui disait de lui-même, avant sa mort, en 2003 : « Je ne suis bien sûr ni antisémite ni nazi (...), je fais juste partie d’un révisionnisme qui veut démontrer qu’une partie importante du récit de la déportation et de la mort des juifs sous le système nazi a été arrangée en forme de mythe. » Après la tentative de coup d’Etat du lieutenant-colonel Hugo Chávez en 1992, Norberto Ceresole avait été expulsé du pays. Chávez l’avait rappelé à ses côtés en 1998, juste après son élection, avant de s’en séparer un an plus tard.
Chávez sera aussi un des premiers chefs d’Etat à recevoir « début 2006 » le président iranien, élu en juin 2005, Mahmoud Ahmadinejad, celui-là même qui a appelé à « rayer Israël de la carte ».
-
Très bon article.
Merci aurélien, et laissez tomber les antisémites et autres frustrés de la vie qui sont légion sur Agoravox.
Shalom
שלום
-
Article pleins de diffamations,de mensonges et d’insultes et qui commencent à l’affiche du titre même.-----------------------Lerma a raison (qui pour une fois est chiffré très positivement),on peut se demander si l’auteur n’est pas payé par la CIA pour pondre un tel article ;---------------------------Et comme je suis pour la loi du talion en particulier envers les privilégiés arrogants,du fait que l’auteur a gravement insulté mr Chavez en le traitant faussement de tyran,je me permets d’insulter mr Aurélien en le traitant véritablement de sale capitaliste.
-
de plus,véron ne donne aucun argument....mis à part « Bananas »,film dans lequel veron n’aurait même pas pu jouer ,tellement il est médiocre.....lol.....mrs veron est un comique sans envergure....
-
Aurélien vous sentez du conduit anal !
-
quand on lit les reactions sur cete article, c’est vraiment deprimant
l’anti americanisme primaire a fait des ravages sans fin dans les esprits et le premier caudillot venu, assis sur une fortune avec les petro dollars pour son clientelisme , sous pretexte qu’il tient tête au grand satan americain ( et sioniste, cf sa grande complicité avec le president iranien, sic) devient le nouveau heros de ces gauchistes aigris
Aucune lecon de l’histoire , toujours les memes aveuglements !
c’est vraiment a desesperer.......
-
Mais Chavez est américain ! Vous n’avez rien contre les américains, même du sud, non ?
C’est incroyable, ça, de réserver l’appelation d’americains aux seuls norte-américanos !
-
vivelextremedroite, décidément, ne comprends pas grand-chose. Il insulte à tout va, il classe les gens dans des petites cases, il ne vit que dans le clivage, il a pas assez d’imagination pour remettre en question ses modèles déchéants.
Bravo à tout ceux qui se renseignent honnêtement sur le processus de révolution bolivarienne. C’est une excellente alternative à la pensée économique et politique unique qui existe en « occident ».
-
qu est ce qui t y connait toi en histoire pour venir nous faire la lecon ???
c est plutot les gens comme toi qui sont de vrais moutons et sont aveuglés par l information de masse ...
je te mets au defi de prouver par A+B cque tu dis ....
-
Tu te sens visé ? Tu apparais comme ça, sur ton cheval masqué, pour défendre l’opprimé Veron ?
On t’appelle à la rescousse pour attaquer ?
Ah, peut-être fais-tu partie du très amusant parti de Aurélien Véron, peut-être ...
-
vous savez tres bien que lorsque l’on emploi le terme d’antiamericanisme, il s’agit des etat unis et pas des deux ameriques
Il y a des expressions comme cela.
Dans ce camps d’ailleurs ( les antiamricains) ont utilise de façon recurente le terme « etasuniens » à tout les sauces
Rassurez vous , le reste de l’amerique et en particulier celle du sud , je suis plutot bien placé pour la connaitre autre exede la m
-
Maintenant , Agoravox devrait peut etre faire un certain menage au seing de son « comité de redaction » .
Il me semble que ce serait salutaire .
Si non je prend un abonnement à Marianne et peut etre même ma carte à la LCR
-
Il est bien gentil Chavez de venir parler avec Monsieur je-suis-partout et de lui rendre service en plus.
Dès qu’il aura le dos tourné, le nabot va cracher son venin.
-
J’espère que le zigoto qui a pondu cet article est une crapule embourgeoisée de droite qui essaie lamentablement de nous manipuler, car sinon c’est affligeant et me fait douter de son aptitude à penser. Par contre cet individu de bas étage doit être très fort pour défecquer, celà c’est sûr.
Défecquons allègremenbt sur ces salauds de pauvres qui nous nourissent depuis des millénaires.
Tous les clichés sont là !!!!!
Lamentable !
-
C’est toujours pitoyable de voire les brunisants se débattre dans ce genre d’article, il manque IP115 romain de poisson et frédéric de lion..... toutes les « taches » du net.......
-
-
interessant le dernier commentaire ... on sent le gaillard fin comme du gros sel ....
-
ce dechainement de violence verbale à l’encontre de ceux qui osent ne pas admirer votre nouveau herault marxiste ne sert pas vraiment votre cause...
Par contre , c’est l’illustration de votre intolerance et de votre irrespect de la liberté d’opinion. Le pire c’est que vous ne vous rendez pas compte du luxe de cette liberté dont ne dispose pas le peuple cubain par exemple et qui est en danger au Venezuela.
Mais on ne peut que vous laisser vous enfoncer dans le soutiens à ce dictateur en puissance !
Bien sur, apres cette position contraire aux votres , vous allez pretendre qu’ainsi je vous insulte et vous me traiterez de faciste et/ou d’extremedroitiste.
Puisque c’est votre methode...
-
« »les brunisants : une crapule embourgeoisée de droite : vous sentez du conduit anal ; je ne vous connais pas mais je vous vomis deja ;c’est de la pure daube mensongère et désinformante, l’auteur de ce torchon me donne la gerbe ;« »"
sympathique non ?
voici ce qui vous attends si vous ne faites pas allegeance au nouveau herault d’une certaine gauche..
haine ordinaire....
-
Vous ne voyez les choses que comme elles vous arrangent.
Ce qui est degoûtant dans cette propagande anti-Chavez, c’est qu’elle ne s’appuie sur rien de concret. L’affabulation, le mensonge, la désinformation poussée à ce point-là, c’est énervant. Surtout quand c’est relayé par prersque tous les médias Français.
Un sacré coup d’éclairage d’ailleurs sur qui possede les médias et surtout quelle idéologie anime ceux qui y écrivent. Y compris Libération, catalogué de gauche il y a très longtemps. Le fait que July et Joffrin soient des membres actifs de fondations et autres « clubs » très atlantistes n’y est sans doute pas étranger. Et derriere cette manipulation orchestrée des médias, qui sont les manipulateurs de marionettes qui ont acheté nos journaux afin de répandre la bonne parole ? Une dérive ? un complot contre les peuples ? Il est des questions qu’il devient important de se poser.
Mais certains préférent ne voir là-dedans qu’une polémique gauchistes-conservateurs. Beaucoup plus facile et reposant pour sa vision dichotomique du monde, avec des explications simples et raisonnables...
-
Merci Aurélien de ce joli titre ! Il suffit à lui seul à rendre la lecture de votre billet d’humeur inintéressante. Avancez avec des arguments sérieux, s’il-vous-plaît.
Je ne vous demande pas de devenir socialiste, car il est difficile d’exliquer les couleurs à un aveugle, mais évitez les assertions abruptes. Qui se croit assez habilité à décrire Chavez comme un « tyran », ou un « dictateur » ?
C’est curieux que dans le vocablaire utilisé, un chef d’Etat de DROITE comme il y en eut en Argentine, au Nicaragua et j’en passe, c’est un « démocrate », un président qui fait partie de la « communauté internationale ».
Un homme élu par son peuple, cinq fois de suite dans des conditions observables, qui reforme l’agriculture, redistribue des terres à ceux qui en étaient privés, qui redistribue les richesses du sous-sol à la nation, qui redistribue le savoir aux aux indigents, qui fait ce que Jules Ferry a fait en France au XIX° siècle en ouvrant des dispensaires de lecture publiques, qui débloque des crédits pour former des médecins qui soigneront gratuitement des enfants jusqu’à leur majorité...etc...etc..., s’il est de DROITE, et qu’il donne des gages aux Banques Mondiales que tout cela va prendre fn et laisser place aux entreprises privées (anglo-saxonnes par ex), alors cet homme est un « Bienfaiteur de l’humanité ».
Si le même homme a le malheur de se dire de GAUCHE et d’appliquer réellement un projet socialiste et indépendant, c’est un « tyran »...
Voilà Veron, vous n’êtes pas un mauvais bougre, vous valez sûrement mieux que les excès que votre perception du monde assoifée de la « liberté » des nantis vous incline à écrire.
Pesez le pour et le contre, les aspects qui vous déplaisent chez l’homme Chavez (et que je peux comprendre) ne doivent pas vous inciter à ne vous orienter que d’un seul côté de la balance et jetant le bébé avec l’eau du bain.
Laissez au moins le droit au peuple de ce pays la liberté de choisir comme il le fait son destin politique. Ceal ne regarde que lui, puisque ces citoyens sont informés et libres.
-
Vous seriez un vrai démocrate.
http://myvox-brisefer.blogspot.com/2007/11/haine-anti-chavez-rponse-aurlien-vron.html#links
-
L’article n’est pas objectif. L’auteur ne connais pas la réalité du Venezuela d’aujourd’hui. En plus, il est tout simplement raciste. Chavez« Jouer dans Bananas » ? Quel respect pourrions- nous avoir d’un « journaliste » qui transpire l’haine ? Quant on n’a pas des éléments crédible pour développer ses arguments, l’ultime recours des médiocres consiste à ridiculiser. A vrai dire je pense que ça sera ma dernier participation dans ce forum. Critiquer avec des arguments est enrichissant pour tout le monde, même pour Chavez que en s’adressant aux habitants d’un quartier pauvres leur ai dit :« Luttez, si vous trouvez que le bourgmestre est un corrompu, mettez-le de hors, prenez votre destin en main, mourrez en ayant lutté pour une vraie participation, ne soyez pas mouton... » Evidemment aux habitants des quartiers riches, qui découvrent aujourd’hui que la vraie démocratie été celle d’avant, celle qui produisait des millions de moutons, chaque jour plus pauvres, chaque génération plus ignorants, cette démocratie n’existe plus
-
la sottise hallucinante de l’argumentaire de l’auteur suffit à elle seule à le discréditer. Ce qui m’étonnes franchement, c’est à quel point on sent que les rédacteurs des articles négatifs sur Chavez (et il y en a à la pelle) sont génés par ce personnage. C’est à chaque fois le même torrent de bétise, de fausse informations, d’insulte et de pronostic apocalyptiques ...
Une vrai croisade.
C’est tellement grotesque et exagéré que ça traduit la peur qu’inspire chavez, son pétrole et son socialisme bolivarien qui a l’air de fonctionner aux tenants du discours favoris des capitalistes : TINA « there is no alternative - il n’y a pas d’alternative »
Chavez et là pour montrer que si, il y a d’autres alternatives au capitalisme et à la mondialisation libérale. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que cela ne plait pas à tout le monde.
-
Le credo antisémite de Hugo Chávez
par Jean-Hébert ARMENGAUD QUOTIDIEN : lundi 09 janvier 2006
Antinéolibéral, anti-impérialiste... et antisémite ? Le président vénézuélien Hugo Chávez, héros de la gauche radicale latino-américaine, a identifié les « maîtres du monde » : « Les descendants de ceux qui ont crucifié le Christ. » Cette « minorité s’est emparée des richesses du monde ». Des déclarations tenues le 24 décembre, passées d’abord inaperçues et qui inquiètent la petite communauté juive vénézuélienne, 0,1 % de la population, d’autant que d’autres soupçons visaient déjà depuis longtemps le président vénézuélien. La veille de Noël, Hugo Chávez visite un centre d’hébergement et de réinsertion de personnes sans domicile fixe à Miranda, dans l’Etat de Zulia. Il discute avec la directrice et les personnes qui vivent là, se lance dans des diatribes habituelles contre « l’impérialisme » et célèbre « Jésus, le commandant des commandants des peuples, Jésus le justicier (...), le Christ révolutionnaire, le Christ socialiste ». « Plus que jamais, le Christ nous manque (...), mais il se trouve qu’une minorité, les descendants de ceux qui ont crucifié le Christ (...) s’est emparée des richesses du monde [...] et a concentré ces richesses entre quelques mains. »
« Dans ses mots convergent deux arguments centraux de l’antisémitisme, a réagi la délégation du centre Simon Wiesenthal pour l’Amérique latine, en Argentine, celle qui accuse les juifs d’avoir tué Jésus, et celle qui les associe avec les richesses. » « Il est particulièrement paradoxal, poursuit ce communiqué, que le président d’un pays qui dans quelques jours va être hôte d’un des rassemblements de la pensée progressiste, le Forum social mondial, utilise une rhétorique réactionnaire et moyenâgeuse. »
Le centre Simon Wiesenthal réclame des « excuses publiques » : « Le silence pourra seulement être interprété comme une réaffirmation d’une pensée raciste. » Excuses publiques qui ne viendront jamais. Le texte intégral de la « soirée de Noël » de Hugo Chávez était toujours en ligne hier sur le site officiel du ministère de la Communication et de l’Information vénézuélien.
Le 29 novembre, la communauté juive vénézuélienne s’était déjà inquiétée quand 25 policiers armés avaient investi le Centre hébraïque de Caracas, qui inclut une école, pour, officiellement et en vain, chercher des indices sur l’assassinat à la voiture piégée, un an auparavant, du procureur chargé d’enquêter sur le coup d’Etat du 12 avril 2002 qui avait chassé Hugo Chávez du pouvoir pendant deux jours. Des médias d’Etat vénézuéliens avaient insinué que le Mossad pourrait avoir été derrière cet assassinat. Le procureur général du Venezuela a également accusé la CIA d’avoir « planifié » cet attentat.
Dans les années 90, Hugo Chávez a longtemps été conseillé et inspiré par Norberto Ceresole, notamment sur le thème favori du président vénézuélien, les liens entre Armée, Caudillo, Peuple, titre d’un livre de cet « idéologue » argentin qui avait déjà été conseiller de la dictature militaire nationaliste « de gauche » péruvienne de Juan Velazco Alvarado, entre 1968 et 1975. Norberto Ceresole est un révisionniste affiché qui disait de lui-même, avant sa mort, en 2003 : « Je ne suis bien sûr ni antisémite ni nazi (...), je fais juste partie d’un révisionnisme qui veut démontrer qu’une partie importante du récit de la déportation et de la mort des juifs sous le système nazi a été arrangée en forme de mythe. » Après la tentative de coup d’Etat du lieutenant-colonel Hugo Chávez en 1992, Norberto Ceresole avait été expulsé du pays. Chávez l’avait rappelé à ses côtés en 1998, juste après son élection, avant de s’en séparer un an plus tard.
Chávez sera aussi un des premiers chefs d’Etat à recevoir « début 2006 » le président iranien, élu en juin 2005, Mahmoud Ahmadinejad, celui-là même qui a appelé à « rayer Israël de la carte ».
-
Libre« opinion dans le journal chaviste » El Diario" de Caracas :
« La raza judía está condenada a desaparecer »
La race juive est condamnée à disparaître
« Debemos reformar la Bilblia que los señala falsamente como la raza de Dios » Il faut corriger la Bible qui fait des Juifs la race de Dieu
« Las asociaciones, uniones y federaciones israelitas-sionistas confabulan en Venezuela para apoderarse de nuestras finanzas ».
Les associations israélo-sionistes conjurent à l’appropriation de nos finances
« Habrá que expulsarlos del país »
Il faudra les expulser du pays (Venezuela)
-
La Colombie ne veut plus de Chavez
J.C. (lefigaro.fr) avec AFP et AP 22/11/2007 | Mise à jour : 08:44 | Commentaires 5 .
Le président vénézuélien Hugo Chavez lors de sa visite à Paris, mardi. Dans un revirement surprise, le président colombien a démis son homologue vénézuélien de ses fonctions de médiateur dans le dossier des otages des Farc. La famille Betancourt est « sous le choc ». La veille encore, le président colombien Alvaro Uribe décrivait la médiation du président Chavez comme le meilleur espoir de libération des otages des Farc. Jeudi, Bogota n’a pourtant pas hésité à démettre le président vénézuélien Hugo Chavez de ses fonctions de médiateur par communiqué.
« Le président de la République considère comme terminée la facilitation de la sénatrice (colombienne) Piedad Cordoba et la médiation du président Hugo Chavez et les remercie pour leur aide », peut-on lire.
Le chef d’Etat colombien Alvaro Uribe reproche à son homologue vénézuélien d’avoir contacté directement par téléphone le commandant de l’armée colombienne, le général Mario Montoya, et de lui avoir posé des questions sur les otages. Il a ainsi enfreint un accord passé avec Uribe selon lequel seuls les deux présidents discuteraient du dossier.
Lors de sa « nomination » comme médiateur, Hugo Chavez avait été présenté comme l’homme providentiel, susceptible de négocier un échange humanitaire entre plusieurs centaines de membres des Farc et une quarantaine d’otages détenus dans la forêt colombienne, dans de terribles conditions, depuis plusieurs années.
« Uribe a atomisé notre espoir »
Le Comité de soutien à Ingrid Betancourt, qui plaçait de nombreux espoirs dans cette médiation, s’est dit « sous le choc » et dans l’« incompréhension la plus totale ». « Une nouvelle fois, Alvaro Uribe adopte une position extrême et en fait part avec un fracas tonitruant. Nous lui demandons de revenir sur une décision qui nous semble trop rapide pour avoir été pleinement et mûrement réfléchie », fait savoir le comité. « Alvaro Uribe a atomisé notre espoir, une nouvelle fois, en pratiquant l’art de l’hécatombe, seule discipline dans laquelle le président colombien est décidé à exceller malheureusement ». La Fédération Internationale des Comités Ingrid Betancourt (FICIB) a pour sa part demandé l’intervention du président français Nicolas Sarkozy.
Cette annonce intervient au surlendemain de la visite d’Hugo Chavez à Paris, marquée par une large déception. Contrairement à ce qu’il avait laissé entendre, le « lider » bolivarien n’a pas apporté de preuves de vie de la Franco-Colombienne, Ingrid Betancourt. Il s’est contenté d’exprimer son « intime conviction » que l’ancienne candidate écologiste à la présidentielle colombienne était vivante. Et d’annoncer l’engagement du chef de la guérilla colombienne des Farc, Manuel Marulanda, qui, dans une lettre adressée aux présidents colombien et vénézuélien, promet de donner une preuve qu’Ingrid Betancourt est en vie, « avant la fin de l’année ». La « date limite » qu’avait justement fixée Alvaro Uribe pour le mandat de Chavez, avant de le démettre de ses fonctions.
-
quant à Dieu,Adama,il n’appartient pas plus à toi et ta secte qu’aux autres peuple,lui seul saura reconnaitre les siens (juif ou pas),alors ne nous refais pas l’éternel couplet sur le « peuple élu » ,c’est de la mauvaise foi évidente,voire du racisme s’apparentant au nazisme.....
et arrête de traiter tout ceux qui ne partagent pas tes convictions d’antisémites ,ta pertinence et objectivité auraient beaucoup à y gagner...... -
Il est un peu concon cet Adama. Il faut réfléchir un petit peu.
Pour rappel : Uribe met sans cesse des batons dans les roues à la médiation de Chavez dans cette affaire. Personnellement, j’ai quelques doutes sur les motivations d’Uribe.
1- C’est un chien des USA 2- Il a reçu Aznar juste après le sommet latino-américain où le roi d’Espagne a vulgairement répondu a Hugo Chavez
Faîtes les liens, c’était très prévisible qu’Uribe empêche les initiatives de négociations avec les FARC. Et oui, si Chavez parvient à trouver une issue, ça va lui donner davantage de crédit auprès de l’opinion publique internationale désinformée à son sujet par une campagne médiatique ( et ça va drôlement gêner les USA et l’Espagne) et cela va discréditer la politique d’Uribe.
-
A propos de RSF :
Mardi 20 novembre 2007.
Quand un mensonge ménardien prend l’eau, RSF écope en catimini et en sort un autre. Il en faut toujours un de prêt à appareiller dans la rade de l’Imposture (Miami Beach).
-
de quoi ? monsieur Chavez veut élever son peuple, l’éduquer pour en faire des beaufs consommateurs comme nous...et peut être meme mieux : des gens éduqués et conscients des pièges de la modernité et de l’ultra libéralisme ? De quoi il a plein de pétrole et n’a plus de dette au FMI...De quoi il n’emprunte pas pour armer son pays et le lancer dans une guerre contre un voisin ?De quoi, il présent des infiltrations de la CIA et resserre la vis en interne afin de consolider ses positions ? Merde, une exception. partout dans le monde ou se trouve les combustibles qui nous servent à vivre comme des occidentaux, on a reussi par diverses méthode à foutre le merdier dans les populations afin de pouvoir pomper en toute impunité et à moindres couts ce qui sert aux magnats de l’énergie à nous maintenir dans des positions d’enfants gâtés qui exigent d’avoir de la lumière en appuyant sur un bouton,des tonnes de steak hachés dans les congélateurs des supermachés, et de l’eau potable pour tirer la chasse....et la ,parmis ceux qui detiennent les dernières réserves, y’en a un qui lache pas l’affaire. Et en plus il rencontre le « chef » d’état iranien !!! Poutine, lui, il peut y aller, il peut assassiner des journalistes, il peut renationaliser brutalement...c’est pas pareil on aime son style nouveau riche decomplexé. Les chefs de clan saoudiens...ils aiment le luxe et les palaces genevois et font travailler des esclaves du pakistan, d’indonésie, et du monde islamique logés dans des algeco à l’exterieur de dubai...pas de soucis.Si y en a un qui se rebiffe on lui coupe la main..Saddam ,un million de morts sur la conscience, on lui a vendu du matos un peu après qu’on en ait vendu aux iraniens, et on les a regardé se foutrent sur la guele pendant 10 ans...Après on les a montré du doigt , on en a pilonné et envahi un et maintenant on cherche une excuse pour en faire de meme avec l’autre. A part ça Chavez est un dictateur , et à défaut d’être un terroriste, il est antisémite....il faut qu’il disparaisse..Sans déconner qu’est ce qu’il ne faut pas entendre....Chavez est un politique et je suis loin de croire qu’il soit un sain...Seul l’avenir dira s’il prépare son peuple aux challenges de demain.j’éspère qu’il a en tête qu’après une période expansive destinée à re infrastrucurer son pays, il poussera son peuple à ne pas tomber dans le piège de l’eternlle croissance.Une chose est sure, la mise en branle d’une telle propagande anti Chavez est la preuve flagrante qu’il en est encore qui pensent que certains actes sont justifiés pour les uns, tant qu’ils sous tendent une politique ultra libérale qui maintient l’occident en haut de la pyramide...et non justifiés pour ceux qui auraient d’autres motivations plus humanistes. l’OMC et le FMI bouillent à l’évocation du nom de Chavez....Et bien tant mieux.La russie,le venezuela et l’iran sont les futurs empecheurs de tourner en rond ?On cherchera n’importe quel moyenpour s’accoquinner avec eux ou pour les attaquer militairement. la chine pointe son museau et s’ouvre au capitalisme ? On lui envoie en ce moment meme des tonnes d’heroine issues de la relance des champs de pavos en afghanistan (une veille méthode connu des serrvices spéciaux ud dés qu’ils sont dans un endroit ou sa pousse)....il faut arreter ces cris de pucelles effarouchées...Chavez est un enfant de coeur à coté de nos coups tordus d’occidentaux qui n’arrivent pas à en finir avec leur complexe de supériorité et lui il n’envoi pas des forces armée ou des services spéciaux de part le monde.... traitez moi d’antisémite, de conspirationniste, d’extreme gauche...vous êtes has been ....j’appartien à une génératon apolitique et étanche à ces insultes d’un autre temps.
-
Il y tient à son antisémitisme/anti-américanisme, Mr Adama, il en veut, il aime ça, il en bégaie.
Appréciez la probité de Jean-Hébert ARMENGAUD :
Venezuela : Quand Libération suggère de destituer Chavez Henri Maler
Publié le vendredi 13 août 2004
A deux jours, du référendum révocatoire contre le Président Hugo Chavez réclamé et obtenu par l’opposition, un article de Jean-Hébert Armengaud, un « envoyé spécial » qui désinforme avec constance et sans retenue. (Lire ici même : « Quand Libération enquête au Venezuela », publié en 2002)
Armengaud est personnellement hostile au gouvernement d’Hugo Chavez : c’est évidement son droit. Mais, Armengaud est journaliste et rédige un article d’information et non un éditorial. A défaut d’attendre de lui une improbable objectivité, on pourrait espérer un minimum de probité... Peine perdue : le cas de Armengaud est un cas désespéré.
Jean-Hébert Armengaud « envoyé spécial » est arrivé à Caracas. Ce qui nous vaut, dans Libération du vendredi 13 août 2004, un article d’une haute tenue. Titre : « La « révolution bolivarienne » mise aux voix à Caracas ». Sous-titre : « Référendum, dimanche au Venezuela, pour révoquer ou non le président Chavez. »
Depuis son arrivée à Caracas, Armengaud a eu le temps de se rendre dans deux quartiers populaires et d’y rencontrer... deux habitants - l’un soutenant Chavez et l’autre favorable à son départ. Deux visites destinées à mettre en scène et en page l’existence d’un soutien populaire à l’opposition et de tenter de briser l’image, pourtant fondée, d’une opposition au président Chavez soutenue essentiellement par l’oligarchie et les classes moyennes. Du grand reportage de propagande ?
Micro-trottoir tropical et populaire.
Voici comment Armengaud présente - c’est aussi le début de son article - son (bref) séjour dans le premier quartier :
« Sur un mur gris du quartier populaire de Petare, à l’est de Caracas, le graffiti est direct : « Ici, il y a des couilles et des ovaires pour défendre Chavez ! » A l’approche du référendum de dimanche qui remet en jeu le mandat du très contesté président vénézuélien Hugo Chavez et de sa « révolution bolivarienne » [...], les esprits sont échauffés , même si la violence se limite aux discours. « Cette révolution, personne ne l’arrêtera et, s’il le faut, nous la défendrons avec notre sang », lance Luis qui, à Petare, tente d’animer avec quelques collègues un kiosque des partisans de Chavez. L’affluence est rare , quelques passants isolés viennent se renseigner sur les fameuses nouvelles machines à voter électroniques, prévues pour éviter tout soupçon de fraude sur les résultats du scrutin . Luis répète à l’envi le discours désormais rodé du « révolutionnaire bolivarien ». [...] (souligné par nous)
Et voici comme il présente son (bref) passage dans le second :
« Sur les hauteurs de Catia, autre barrio qui domine la capitale de ses petites maisons de briques brutes couvertes de tôle ondulée, José anime depuis plus de vingt ans une association de quartier qui lutte pied à pied pour les conditions de vie meilleure s, ramassage des ordures, espaces verts, transports publics... Il fait campagne pour le départ de Chavez . “Schématiser une lutte des pauvres contre les riches est ridicule. Ici aussi le quartier est divisé... La pauvreté, le chômage, ont augmenté et avec eux la mendicité et la délinquance. Les conditions de vie ne s’améliorent pas.. [...] Chavez a eu sa chance, il aurait pu transformer vraiment le pays, mais tous ces espoirs se résument aujourd’hui à rien, à une zizanie permanente sur la révolution et la contre-révolution.” »
De discutons pas les arguments de José. Ne lui imputons pas un « discours désormais rodé », alors qu’il reprend les propos désormais habituels de l’opposition. Et admirons le travail du journaliste : d’un côté, des slogans virulents, des « esprits échauffés », un kiosque dépeuplé, des propos stéréotypés ; de l’autre un animateur d’association dont les propos sont présentés sans distance, tant ils confirment ... ce qu’ Armengaud pense lui même et veut nous faire penser.
Politologie tropicale et amnésique
Entre ces deux visites - donc entre les deux paragraphes qui leur sont consacrés -, Jean-Hébert a inséré un résumé, en quelques lignes, du conflit politique.
« Hugo Chavez a promis de respecter le résultat du référendum, de s’en aller si le oui l’emporte, mais de se représenter au scrutin présidentiel qui devrait suivre alors dans les trente jours. En face, les partisans du oui, qui réclament le départ du Président depuis plus de deux ans, tirent leur force mais aussi leur faiblesse de leur union. La Coordination démocratique réunit l’ensemble des partis d’opposition, de la gauche à la droite, mais aussi la société civile, syndicats, associations, ONG... Un mélange hétéroclite d’où n’a toujours pas émergé un leader présidentiable potentiel. »
Du grand art...
- D’abord des asymétries et des omissions significatives. Si « Hugo Chavez a promis de respecter le résultat du référendum », pourquoi ne pas dire que l’opposition ne l’a toujours pas fait ? Puisque « en face, les partisans du oui, [...] réclament le départ du Président depuis plus de deux ans », pourquoi omettre que cette humble « demande » a pris la forme d’un coup d’Etat et d’une grève générale.
- Ensuite, une présentation de l’opposition par elle-même : « La Coordination démocratique réunit l’ensemble des partis d’opposition, de la gauche à la droite, mais aussi la société civile, syndicats, associations, ONG... ». Non seulement tous les partis (« de la gauche à la droite »), mais aussi « la société civile, syndicats, association, ONG ». Evidemment, les pauvres qui, selon toute vraisemblance, soutiennent le gouvernement ne font pas partie de « la société civile ». Quant aux « syndicats associations, ONG », ils ont perdu tout article : « les » ou « des » ? La grammaire d’Armengaud est prudente... et le dispense de détailler.
Politologie tropicale et spécialiste
Un sous-titre entre guillemets - « Projet militaire » - introduit un diagnostic d’une remarquable précision, confortée par les propos d’un « historien spécialiste » :
« Mélange, en vrac, de messianisme populiste et d’autocratisme militaire, de références à Fidel Castro, à Dieu et à Bolivar, de nationalisme exacerbé et « d’anti-impérialisme », la « révolution » du « Comandante » ¬ responsable d’une tentative de coup d’Etat en 1992 avant d’être élu démocratiquement en 1998 ¬ est essentiellement... ». Quoi donc ? Nous allons le découvrir. En attendant, le pot-pourri d’appellations diverses qu’Armengaud octroie à la « révolution » est suffisamment lourd et grossier pour qu’on ne l’attribue pas à une verve satirique chancelante : la polémique revêt ici les atours élimés de la stricte propagande.
Mais allons à l’essentiel : « [...] la « révolution » du « Comandante » ¬ responsable d’une tentative de coup d’Etat en 1992 avant d’être élu démocratiquement en 1998 ¬ est essentiellement « un projet militaire »[...] ». Cette « essence », Armengaud nous assure qu’il ne l’a pas inventée. Que l’information est digne de foi, puisque ’elle émane de « Domingo Irwin, historien spécialiste du rôle des forces armées vénézuéliennes . », qui déclare notamment : « [...] nous sommes en fait devant le premier gouvernement militaire du XXIe siècle en Amérique du Sud. Pas une dictature mais un gouvernement prétorien, par définition autoritaire, fondamentalement persuadé, comme cela est souvent arrivé sur ce continent, que l’armée est responsable du développement du pays et non pas destinée à rester dans les casernes. »
Le minimum d’information exigible serait de préciser que ce propos de « spécialiste », est un argument de l’opposition ou favorable à l’opposition et non une vérité révélée. Comme le commentaire suivant d’ailleurs. En effet, sous un sous-titre démocratiquement exigeant - « Séparation des pouvoirs » -, Armengaud poursuit à propos d’une loi récemment adoptée et, comme toute loi, évidemment, discutable : « Nombre d’organisations des droits de l’homme s’inquiètent de la propension du régime à vouloir accaparer tous les pouvoirs, notamment judiciaire ». Mais que disent ceux qui défendent cette loi ? Qu’importe : la dénonciation unilatérale de prétendues dérives autoritaires est confortée par une citation de Human Rights Watch : « L’indépendance du pouvoir judiciaire et la séparation des pouvoirs sont mises à mal par cette loi », note un rapport de Human Rights Watch qui soupçonne le président Hugo Chavez de vouloir aujourd’hui « reconstruire un pouvoir judiciaire au service de ses propres intérêts » comme le firent, « dans les années 90, Carlos Menem en Argentine et Alberto Fujimori au Pérou ».
Et Armengaud de conclure, menaçant : « Deux anciens présidents aujourd’hui activement réclamés par la justice de leur pays ». Faut-il comprendre que Libération demande, la vielle du référendum et faute d’informer si peu que ce soit sur sa préparation, que Chavez soit traduit devant un tribunal ? Ce serait décidément très étonnant dans un article de pure information...
Une seule question se pose alors : pourquoi cet article n’est-il pas passé dans les pages « Rebonds » ? Une réponse possible : parce que Libération avait déjà publié le mardi 10 août dans ces pages une tribune libre [1] truffée du même genre d’approximations, d’inexactitudes ou de mensonges malveillants que ceux qu’Armengaud prend et veut nous faire prendre pour des informations.
Henri Maler
-
Emmanuel, pouvez-vous nous donner le lien vers l’article de « »Henri Maler Publié le vendredi 13 août 2004« » ? Merci.
Bourdieu lui-même ne réfutait pas a priori toute critique ad hominem : « Dans un univers où les positions sociales s’identifient souvent à des “noms”, la critique scientifique doit parfois prendre la forme d’une critique ad hominem. »" (Pierre Bourdieu, 1975).
C’est pourquoi je me permets de dire que la haine exprimée par certaines personnes qui ne cachent pas leur appartenance à une communauté très influente constitue un indicateur quant à la position de l’objet de cette haine vis à vis de leur communauté. Par conséquent les propos de ces personnes sont évidemment malveillants.
-
Avec plaisir, trouvé sur l’excellent site de décryptage des médias, Acrimed :
http://www.acrimed.org/spip.php?page=recherche&recherche=armengaud
-
et pour finir ce torchon merdique à véron,la preuve de la désinformation sur chavez orchestré par les US
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
bêêêêee bêêêêe.....
je zappe,amusez-vous entre vous les réac !!!! même Lerma est scandalisé,c’est dire !!!!!
thierry Jacob m’entends-tuuuuu ???!!! 
Pfff !!!...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
