Je tiens à corriger une erreur dans votre article : la « Taxe SACEM » n’est pas une taxe sur le téléchargement mais une compensation des pertes dues à la copie privée qui n’a rien d’illégal (mais qu’on n’a pas le droit de faire quand même pour cause de DRM qu’on n’a pas le droit de contourner)
Il y a aussi un manque dans votre article : Denis Oliviennes propose (est forcé de proposer apparament) de tester le filtrage de protocole et le fichage des « Mauvais internautes »
Ainsi on nous obligerait à installer (dans les box ou dans nos ordinateurs) des logiciels qui empêcheront tout P2P de passer par nos connexions.
Donc exit eMule / Bittorrent / WOW (jeu online au succès incontesté qui utilise le P2P pour les mise à jour et les corrections de failles de sécurité) exit MSN (les dossiers partagés et les messages persos sont basés sur le P2P) exit Skype (Téléphonie via Internet) etc...
Bref les dégats sont encore plus grand que ceux que vous décrivez... Et je ne fais pas ici une liste exhaustive par manque de temps, mais les conséquences sont loin d’être anodine et ce pour n’importe qui...
Exemple rapide : Un cadre moyen qui fait du télétravail a son gamin qui télécharge via eMule le dernier album des Tokio Hotel pour faire bien devant les copains et le père se retrouve au chômage technique parce que son FAI aura eu la bonne idée de couper son abonnement Internet et de le fichier comme un mauvais internaute qu’il faut empêcher de nuire ! Et je ne parle même pas du cas d’un faux positif !