Que l’on soit bien clair, je suis pour une Europe ultra libérale à l’intérieure de ses frontières et aussi protectionniste que les Etats-Unis, la Chine ou le Japon à ses frontières. Mes arguments : Près de 70% des exportations françaises se font à l’intérieure de l’Europe, nous n’avons donc tout intérêt à ce que ces marchandises passent. Diplomatiquement, un pays de 60m d’habitant à beaucoup moins de pouvoir qu’une union de près de 500m d’habitant, je suis donc pour une Europe de la diplomatie, diplomatie qui ne doit pas être entravée (donc libérale). Les Etats-Unis possèdent le double du budget militaire des dix suivant réunis, pour s’ériger en contre pouvoir, L’Europe doit unifier ses armées (libéralisation militaire). Pour mieux limiter l’immigration clandestine et permettre une meilleure intégration de tous les futurs immigrés et de tout ceux déjà présent, je suis pour un traitement européen du sujet qui permettrait une meilleure répartition des migrants en fonction des besoins des différents pays ainsi qu’un contrôle plus fort (libéralisation des flux humains. « Plus fort ensemble », je suis d’accord avec cette phrase de Mitterrand et je trouve qu’elle s’applique très bien à la recherche, le partage des connaissances et des budgets européens pour la recherche conduirait à de nombreuses synergies et donc à un gain de productivité (libéralisation de la recherche). Si les écoles Européennes se réunissaient, les mouvements de population à l’intérieur de l’Europe se développeraient en permettant un brassage des cultures profitable à tous et toutes... Je suis par contre pour plus de protectionnisme à nos frontières pour éviter les délocalisations dans des pays qui ne respectent pas les droits de l’homme, ceux de la femme et de l’enfant et qui ne font rien pour l’écologie.