Bonjour,

Que dire de plus ?

Votre article est tout bonnement lucide, clair, efficace.

La DADVSI 2 qui s’annonce sera un échec cuisant. En voulant poursuivre le gamin qui téléchargera, on freinera l’envie et l’innovation, donc encore moins de ventes, et encore moins de créations.

Pendant ce temsp là les vrais problèmes perdureront :
- La SACEM sera toujours un voleur autorisé, au détriment des créatifs dans leur ensemble (je rappelle qu’à la SACEM une secrétaire gagne 3800€ et un directeur 12 000€)
- Les majors et la TV seront incapables de produire autre chose que de la Star Ac’, du Nikos et autres had been/
- On voudra toujours autant vendre de HDD externes, lecteurs MP3, IPOD et autres CD vierges et se gavant d’une taxe dont on ne sait même pas à qui ou quoi elle est affectée...

- Pire encore, on ira à l’inverse de l’histoire : en allant contre la tendance de création, créatrice de la VOD, du streaming, de la musique Online on ne fera qu’inciter d’autres acteurs économiques à trouver de nouvelles parades... en dehors du territoire français. Cette loi va flinguer l’initiative française en refusant de voir la réalité en face comme à l’époque de la cassette audio.

Il ne fallait pas s’attendre à ce que M.FNAC soit d’une grande lucidité, étant à la fois juge, partie, bénéficiaire et distributeur.

Cette disposition pour « vieux mal informé » va à l’encontre du réalisme en utilisant les bonnes vieilles recettes de père fouetard.

On ira poursuivre le gosse qui DL dans un lieu public Tokio hotel ou celui qui aura accès au streaming temps réel (l’avenir du streaming) parce qu’il aura tout sous la main d’un clic, n’importe ou n’importe quand.

J’ai l’impression de voir légiférer Dagobert sur les règles du football du 21ème siècle : complètement à côté de la plaque... Mais que ferait-on pas pour un peu plus de pognon ?