Ben ça alors, il a fallu que je tombe sur un commentaire pour me rendre compte que cet article était de Mr Apathie. J’attendais mieux de la part d’un journaliste professionnel.
Donc ici, on apprend que :
- les négociations se feront avant tout par secteur
- Les syndicats pourraient donner le mot d’ordre de cesser la grève, mais la base pourrait ne pas suivre et radicaliser le mouvement
- Sarkozy brosse le monde syndical dans le sens du poil mais préfère prétendre ne pas connaître Mme Parisot (considérée comme l’une des composantes du « syndicalisme » ou du lobbyisme).
Je pense qu’il y a moyen de faire plus court, plus aéré, plus structuré, et surtout plus sérieux.
On a affaire un à un énième article qui analyse plus les attitudes des uns et des autres (communication), que les véritables changements en cours. Les enjeux sur lesquels ces réunions vont porter concrètement (annuités, compensations, régime pour les nouveaux arrivants), ne sont JAMAIS détaillés de manière exhaustive et impartiale par vous et vos confrères.
De même, je n’ai jamais lu un article qui interroge concrètement le paradoxe qu’il y a à singer un système par capitalisation (annuités), alors qu’il s’agit encore et toujours de répartition, parce que les richesses et la force de travail disponibles pour subvenir aux besoin d’un nombre défini de retraités varient dans le temps, et ne sont pas modifiables.
Voilà la politique, monsieur Apathie, voilà la réalité. Vous et vos collègues, et le monde de la presse citoyenne qui vous emboîte le pas, travestissent de plus en plus aisément en politique ce qui n’est que batelage, babillage et boniments.