A l’auteur.

Ce qui m’amuse avec vous c’est un glissement d vos articles. vous étiez soi-disant l’anti-tout, mais la réalité c’est que vous êtes pro-Sarkozy comme le prouve votre dernier article ambigu où Sarkozy apparaît en superman et où le fond st très trouble. Ici vous présentez sous la paroles d’autres sarkozy comme le meilleur.

Enfin parfois il faut savoir s’éloigner des images faciles et toujours entendues. Il y a celle de la cabine téléphonique. Toujours la même. Elle peut être drôle, elle est certainement aussi vieille que la bible s’il y avait eu à cette époque des cabines téléphoniques. Or elle est ici extraordinairement déplacée car le Modem a actuellement 50 000 adhérents plus que l’UDF a son plus haut niveau. Il y a certes des ratés au Modem. Aucun parti n’est exempt de contradictions, d’ambitions personnelles, de divergences, de haines bien senties entre personnes, de luttes entre les anciens et les modernes (Louis XIV en sait quelque chose). En revanche on ne peut à la fois traite Bayrou de mou et de semi dictateur. Il faut choisir. De plus les statuts, la charte des valeurs et celle de l’éthique du mouvement sont soumis : 1 à modification jusqu’à une date limite 2- à amendement jusqu’au 20 novembre 3- au vote. . Alors si c’est désordonné (quoiqu’il faille encore le prouver) c’est au moins un grand pas vers la démocratie. Cavada a accepté avant le congrès sinon il aurait dû suivre la charte éthique du Modem qui aurait été approuvée par une majorité du mouvement. Or il sait très bien que dans ce cas il s’excluait lui-même en effet cette charte dit :

PROJET DE CHARTE ETHIQUE

I- Le Mouvement Démocrate est un mouvement de citoyens engagés et actifs au service de l’intérêt général.

II- Le Mouvement démocrate respecte en son sein les principes démocratiques qu’il promeut

à l’extérieur, notamment, information, participation, liberté du débat, vote et transparence des décisions. Le Mouvement Démocrate oeuvre à la modernisation de la vie publique, en particulier par l’émergence d’une génération politique nouvelle, le respect de la parité et la limitation du cumul des mandats.

III- Le Mouvement Démocrate est indépendant, il se garde de toutes les puissances d’influence. Il est économe des deniers publics. Il lutte contre toutes les formes de corruption.

IV- Les élus du Mouvement Démocrate exercent leur mandat en conscience, ils ne relèvent pas d’un mandat impératif. Ils se doivent d’exercer ce mandat en respect des valeurs du mouvement et des décisions collectives.

V- Dans tous les groupes politiques d’élus qui se réfèrent au Mouvement Démocrate la liberté de vote est la règle en cohérence avec les valeurs du mouvement. Les élus du Mouvement Démocrate se prononcent dans le seul intérêt général.

VI- Tout adhérent du Mouvement Démocrate a droit à l’information sur l’activité du mouvement.

VII- Tout adhérent du Mouvement Démocrate peut recevoir une formation pour développer ses connaissances et nourrir son engagement.

VIII- Les adhérents du Mouvement Démocrate reconnaissent pour l’action en commun la nécessité de l’organisation. Ils acceptent de s’inscrire dans la discipline des décisions collectives pour la cohérence de cette action.

IX- Les adhérents du Mouvement Démocrate assument l’examen critique et le débat internes mais considèrent le dénigrement public comme incompatible avec le respect des valeurs qui fondent leur engagement.

X- Les investitures aux élections relèvent d’une procédure transparente garantie par les statuts et définie par le règlement intérieur.

XI- Les adhérents du Mouvement démocrate sont solidaires des décisions collectives du Mouvement, notamment en termes d’investitures pour les différentes élections.

XII- Toutes les fonctions électives au sein du mouvement sont bénévoles et désintéressées

Enfin ces deux chartes, si elles sont votées, seront à la fois des référents et des garde-fou. Il sera toujours possible de s’en servir contre toute tentative antidémocratique de la tête du parti. Du reste la désignation à Lyon de la tête de liste procède d’un élan démocratique. Et cette élection prouve que ce n’est pas qu’à la tête du parti que l’on a des ambitions, des ambiguïtés, des lâchetés, des attaques, des reniements. Il y a eu des candidats qui se sont retirés puis regroupés sous la bannière d’un plus puissant, il y a des clans qui se forment. Cela doit sans doute aussi faire partie de la démocratie.