D’un je ne fait aucun procès d’intention à Chavez, j’ai assez montré ici et ailleurs que je le défendais, mais au delà de l’homme ce que je défends d’abord et avant tout c’est ce qu’il porte. Il serait Martinez ou Duschmol ça ne changerait rien.
De deux je ne suis pas marxiste, mais si le socialisme est notre but commun, rien ne peut autoriser la violence ou la mort de masse pour y arriver.
De trois l’histoire est une lentille qu’on peut retourner et y voir ce qui arrange d’un point de vue bourgeois ou autre surement, mais pas seulement, il y a moyen de prouver les méfaits de Staline sans théoriser sur l’histoire et ses méfaits n’ont rien à voir avec quelconque démarche révolutionnaire, disculper la mégalomanie d’un homme au nom d’une idéologie de progrés est déviant.
De quatre, l’acte révolutionnaire est tout sauf fanatique, laissons ce jeu aux religieux, et c’est les yeux ouverts et l’esprit critique qu’on peut agir, le contraire est au bas mot une rencontre avec un mur au pire l’endoctrinement d’un peuple sous couvert idéologique.
De cinq, on ne fait pas une révolution sans l’aval du peuple et le meilleure moyen d’obtenir son soutien est de s’exprimer clairement et librement hors dogmatisme.
Maugis vous vous trompez d’ennemi, et vous perdez du temps à combattre vos alliés comme Staline a perdu du temps à combattre les anars ou les trotskystes alors que la graine du capitalisme noyautait déjà les bases de la révolution russe.
Un vieil SDF que j’ai connu antan disait : « le marxisme est mort de n’avoir pas su vivre », vous en êtes l’exemple à mener des luttes futiles quand l’essentiel se développe.