Vous dites « La réaction des jeunes et moins jeunes face à l’accident est épidermique, elle est à nouveau la mise en avant de leurs frustrations et de leur colère »
Non,les pilleurs ne sont pas intéressé par la mort mais par ce qu’ils vont voler.
Vous dites ensuite « Evidemment la thèse de l’accident apparait surprenante, »
Pour vous,car pour tous les autres,ils ont déjà vu des imbéciles roulaient sur ce type de mini-motos sans casques sans assurances (? ?),d’autres sur des quads et roulaient comme des assassins sans faire attention à ce qu’il pouvait exister autour (enfants,personnes agées....)
Vous dites aussi s’il faut reconnaitre qu’un esprit de corps existe au sein des banlieues pour trouver un ennemi commun, le policier"
Pour vous peut etre mais pas pour le reste de la population ,car mon pauvre ami,la police assure la sécurité
des biens et des personnes face à des individus qui se considérent comme des « mecs » et que nous appelons RACAILLE
ou VOYOUX et dont la passe temps et de voler,détruire,casser,instaurer un climat d’insécurité
Vous dites encore une contre vérité
« Deux ans après la situation reste toujours aussi difficile pour les plus démunis et l’amélioration du marché du travail n’a pas encore profité aux plus démunis »
Faux,car il existe beaucoup de possibilité aujourd’hui pour
se former et trouver un job,mais c’est sur que vendre de la
drogue et s’acheter un quad ou une moto cross ou un 4x4 avec de l’argent facile c’est plus simple que de se lever tous les matins pour construire sa vie sur une nouvelle base.
Enfin,je vous rappelle qu’en 2005,ce sont pas des millions d’habitants de banlieues qui ont brulé des voitures ou cassés mais des VOYOUX.
Nous ne sommes pas du même coté mon ami