@ Satyre satirique

Sympa krokodilo mais j’ai besoins de personne pour me defendre contre des attaques de ce niveau.

Tiens donc ? Je n’avais pas compris... Alors que n’allez-vous pas discuter dans vos champs de compétence en laissant les gens qui en savent un peu plus que vous sur les langues discuter tranquillement ici ?

Apparament vous ne savez pas lire ou du moins comprendre un raisonnement somme toute simple. Je vous fais la version pour les nuls :

La linguistique ne m’interresse pas mais si j’ai des informations qui sont suceptible d’interesser je les donnes libre a la personne concernée de juger de leur utilités. Simple courtoisie de ma part. Pour votre information j’ai etait remercié plusieur fois sur des sujets auquel je ne connaissais quasiment rien par des personne qui travaillait dessus notament l’intelligence artificielle ( tall ) et les outils d’aide a la programmation.

Wikipedia est loins d’etre ma bible mais si je veus des information sur un sujet que je connais mal c’est un moyen pratique. Pour la politique est chomsky j’ai ce lien que j’ai beaucoup consulter mais pour la linguistique pas d’une grande aide.

http://www.chomsky.info/

Pour votre information je n’adule pas chomsky, et je prefere largement ce cite.

http://c-span.org/

Sur mon ortographe ce n’est pas un choix de ma part et je ne regrette en aucune maniere mon parcourt professionnelle. Qui m’apporte un style de vie fort apreciable. Pour votre gouverne mes confrere se foutent de mon ortographe il y a des secretaire pour me corriger si besoins. Seul compte les capacité professionnelle. Mais je suppose que vous regreter le temps ou il fallait connaitre le latin pour etre medecin ? tres poetique mais pour la competence somme toute assez inutile.

@ Philippakos

Juste pour votre information j’ai suivie une double formation scientifique medecine et ingenieure. Les publications scientifique je connais donc un minimun meme sans faire de recherche.

Avant d’affirmer que X personne parle le globish il faut

1 definir le niveau de langue que l’on souhaite mesurer ( capacité de comprehension et d’expression ecrite et orale, point detaillé dans la conference sur le multilinguisme ). Cela n’a pas etait fait dans votre « etude ».

2 Mettre au point des outils pour mesurer ce niveau. Pour simplifier un examen. Cela n’a pas etait fait non plus.

3 Faire des mesures de niveau sur des echantillons representatif de la population ( suivant l’age, le niveau d’education, des criteres socio economique ).

4 Traité et analyser les resultats.

Aucun de ce point n’a etait realisé. Contrairement au resultat du toeic.

Concernant le nombre de locuteur de l’esperanto. Votre argument est completement bacal. Deux exemples du meme style.

1 Quand les premieres machine a ecrire on etait inventée elles presenter un probleme majeur. Les dactylos tapaient trop vite avec et les barrettes s’emeller. Pour remedier au probleme les lettres sur le clavier on etait disposer de maniere a les ralentirs. Avec le traitement de texte des claviers reprenant un agencement plus naturels sont revenus. Si vous aprenner a taper avec vous pouver X2 votre vitesse de frappe , mais c’est toujours les claviers azerty qui sont le plus rependus. Mais avec votre raisonnemnet on en deduit donc que le clavier azerty est de loins le meilleurs.

2 Quand vous utiliser une calculatrice vous faite 2+2=4 le probleme c’est que votre cerveaux lui fait :

element 2, element 2 adition.

Pour des calculs simple ça ne pose pas de probleme mais pour des calculs plus complexe oblige a tout une gymastique mentale. Des calcultrices respectant les regles mentales existe ( ma prof de math en prepa en utilisé une. Calcultrice a notation polonaise inverse de memoire. Le seul defaut du systeme c’est quand vous y ete habitué il est quasiment impossible de reutiliser un calcultrice normale ). Mais encore une fois vue que ce n’est pas le systeme qui c’est imposé ce n’est pas le meilleure.