• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philippe D

sur Villiers-le-Bel deux ans après Clichy...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philippe D Philippe D 1er décembre 2007 10:14

@ Fantomas

Non il ne s’agit pas de bons sentiments. Je fais un constat froid sur l’échec et le danger de cet urbanisme des années 60 à 80.

Le regroupement massif de populations d’origine étrangère, populations de plus majoritairement défavorisées socialement, me semble constituer un danger pour tout le monde. C’est un danger pour la société, c’est démontré par les émeutes et toutes les flambées de violence passées ou à venir. Mais c’est également un danger pour les populations de ces citées. Le risque/danger de ne pas recevoir une éducation comparable à la moyenne nationale à cause de la proprtion d’élèves non francophones en est un exemple, mais aussi d’autres dangers, de sécurité, de marginalisation, de désespoir, de culture, d’emploi...

Je ne nie pas que les gens aient tendance à se regrouper par culture, par provenance, par communautés. Il me semble que l’état devrait au contraire combattre ces regroupements en dispersant en priorité les regroupements les plus importants.

Des efforts importants sont faits pour améliorer ces quartiers, des fonds gigantesques sont engloutis dans des opérations de replatrage, de remise à niveau, d’amélioration du cadre de vie etc. Ce sont pratiquement des investissements à fond perdu.

Alors plutôt que de dépenser régulièrement des sommes folles pour rien, il faudrait peut-être chercher une autre solution.

Vous voyez je suis très loin d’une approche sensibiliste, je cherche une solution pragmatique.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès