Au contraire, je suis pour l’élection au suffrage universel direct d’un pouvoir judicaire souverain, par exemple tous les membres du Conseil Contitutionnel, devant lequel tout citoyen, fut il juge, pourrait faire appel pour déni de justice, comme c’est le cas dans l’affaire des Frégates de Taïwan ou l’affaire Clearstream.
Je suis pour une Constitution qui sépare complètement exécutif et législatif : fin des articles 16, 49.3, etc fin du poste factice de Premier Ministre, fin du droit de dissolution, fin du « vote de confiance » au gouvernement et je suis pour qu’au moins la moitié de l’ordre du jour de l’Assemblée Nationale soit laissé à l’initiative des députés. Et enfin je suis pour une séparation complète du Pouvoir Exécutif et Judiciaire. Fin de l’immunité du Président, fin de la présidence du Conseil Supérieur de la Magistrature confiée au Président de la république, fin de la nomination des juges du Conseil Constitutionnel par le Président de la république, fin de la nomination automatique des anciens Présidents de la République au Conseil Constitutionnel.
D’accord ? Ce serait alors mettre fin au cynisme effectif des institutions politiques de la Vème république pour lesquels la justice n’est qu’une nuisance dont il convient de s’affranchir et dont vous faites semblant de vous émouvoir quand c’est la droite qui en profite.
Il n’y a pas d’affaire Clearstream, il n’y a pas d’affaire des Frégates de Taïwan, il n’y a que des affaires de « secret défense » symbole de l’immunité du Pouvoir Exécutif en France.
Et ça, au moins c’est concret, plutôt que les leçons moralisatrices de la bienpensence de gôche qui s’est bien gardée, quand elle était au pouvoir, de lever le secret défense sur cette histoire de Vedettes de Taïwan. Et pour cause...