• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Manu

sur Télécharger, c'est voler. Enfin... parfois


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Manu Manu 3 décembre 2007 12:51

La comparaison avec la fabrication automobile est délicate : copier-coller une voiture demanderai des moyens incommensurables : n’importe qui peut copier-coller un fichier musical. La question est pourquoi les majors nous font croire que copier-coller c’est cher (alors qu’en dehors du maintient des serveurs de toute façon nécessaires à la mise en vente des morceaux, c’est gratuit).

Le reste est un problème de licence : quand j’achète une voiture, j’ai le droit de la prêter : pas un CD ou un DVD ! N’est-ce pas incroyable ? On se retrouve dans une situation où les usages sont systématiquement illégaux (prêt, écoute sur un baladeur, le poste de sa voiture, etc.) !

Pour finir, j’ai déposé des photos sur http://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil en copyleft : n’importe qui peut les utiliser, les modifier, voire les vendre A CONDITION D’INDIQUER QUE J’EN SUIS L’AUTEUR. Admettons qu’un auteur utilise une de mes photos pour vendre un bouquin, et bien même si je ne touche pas un centime sur les ventes, tous ceux qui s’extasieront sur une de mes photos sauront que c’est moi qui l’ai prise et qui sait, je serai peut être contacté pour en faire d’autres, moyennant finance cette fois (alors que je n’aurai rien fait !). Tout pour distinguer paternité et licence : ça n’est pas la même chose. Les majors ne pensent qu’à la licence, alors que pour moi, un (véritable) artiste ne pense qu’à la paternité.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès