• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ronchonaire

sur François Bayrou de Navarre, ex-futur Premier ministre de France


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ronchonaire 3 décembre 2007 14:34

J’avoue avoir beaucoup de mal à comprendre que l’on puisse reprocher à François Bayrou d’avoir soi-disant refusé d’être le PM de Nicolas Sarkozy.

Pour ce que cela vaut, essayons d’imaginer ce qu’il se serait passé s’il avait accepté. L’auteur suggère que certaines mesures très contestées du gouvernement actuel (tests ADN, creusement des déficits publics, etc.) auraient été atténuées (déficits) voire n’auraient pas vu le jour (tests ADN). Admettons. Qui en aurait alors retiré tout le crédit ? Le Président. Qu’en aurait retiré Bayrou ? Outre le fait qu’il passerait désormais pour le pire des traîtres auprès de ceux qui ont voté pour lui (mais également auprès de nombreuses personnes qui, sans le soutenir, respectent sa démarche), il n’aurait retiré aucun bénéfice d’une telle situation.

Compte tenu de l’opposition très nette qui est apparue entre les deux hommes à l’occasion de la campagne, il est même difficile d’imaginer comment une telle situation aurait pu « passer », aussi bien auprès de l’électorat de Nicolas Sarkozy que de celui de François Bayrou.

A vrai dire, je doute même que Nicolas Sarkozy ait sérieusement pensé à faire de François Bayrou son PM. On peut certes reprocher beaucoup de choses à notre Président mais il faut quand même bien lui reconnaître un sens tactique assez fin dès qu’il s’agit d’enjeux « politiciens ». Or, une telle proposition aurait été une erreur stratégique monumentale de son point de vue.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès