Commentaire de Philou017
sur Nouvelle version d'AgoraVox
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Cette distinction faits/opinion me parait discutable. Même un exposé apparament objectif de faits peut traduire une vision partisane de l’auteur et en fait être l’exposé d’une opinion.
D’autre part, les auteurs mêlent presque toujours leurs opinion aux faits qu’ils présentent. Le distinguo risque d’être difficile à faire et peut ressembler à une censure ou un jugement du comité des rédacteurs. Des controverses en vue, assez inutiles à mon avis et sources de conflit.
Je préfererais une indication :
article sourcé ou non, les sources citées devant être suffisament consistantes.
Il vaut mieux éviter les jugements de valeur.
Derniers commentaires
-
16/04 01:20 - pierre87
Cette nouvelle version est totalement illisible, des articles dans tous les sens, une (...)
-
14/04 19:56 - L’enfoiré
Yannis, Pourrait-on ravoir la page de l’auteur en cliquant sur l’image de (...)
-
16/12 09:54 - Yannick Harrel
Bonjour, Un nouvel éditeur de texte est disponible pour les commentaires offrant des facilités (...)
-
14/12 18:53 - JL
-
13/12 16:07 - Alain Lafon
Bravo, Très lisible Je vais m’efforcer de venir plus souvent Cordialement Alain (...)
-
13/12 12:31 - JL
Bonjour, j’ai tenté à plusieurs reprises de m’inscrire au club des rédacteurs, en (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération