Merci Sale Bête pour ce commentaire réaliste.
Je trouve le débat un poil délirant. D’un coté Morice qui a un peu trop d’imagination sur le futur et qui s’éparpille. De l’autre quelques énervés qui font preuve d’une naiveté touchante concernant les objectifs démocratiques des US.
A ces dernier je dirais : rappellez vous l’Iraq.
1er raison d’attaquer l’Iraq : "Saddam a plein de Weapons of Mass Drestructions"
.. puis comme ca ne collait pas trop et que l’AIEA contredisait la maison blanche (avec raison), le discour à changé en 2eme raison : "Il faut libérer le peuple Iraquien et démocratiser le pays" => operation Iraqi Freedom.
=> L’Iraq est envahi, Saddam dégommé, il n’y avait finalement pas de WMD et encore moins de liens entre Al Qaeda et Saddam.
Aujourd’hui en 2007, l’Iran
1er raison d’attaquer/mettre la pression : "L’Iran prépare la bombe et a l’intention de s’en servir"
... Encore une fois, les services secrets ainsi que l’AIEA démentent ces affirmation. Les va-t-en guerre invoquent donc une nouvelle raison "Il faut libérer le peuple Iranien et démocratiser le pays".
Sincèrement, pensez vous vraiment que la préocupation de la maison blanche soit la libération des civils Iraniens du joug de la dictature ?