• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de seespan

sur Discrimination linguistique à Bruxelles, ou l'oligolinguisme de la Commission européenne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

seespan 5 décembre 2007 16:39

@zalka

1Le fait est qu’un type qui passe son temps à promouvoir l’esperanto, ne fait pas d’article comme celui-ci sans arrière pensée.

1 1 Agora est un site publique et korkodilo ecrit les articles sur les sujets qu’il desire. Il pourrait faire 299 articles sur l’esperanto qu’il ne serait pas criticable.

1 2 Quand tu veus criticer quelqu’un concentre tois sur les arguments et les faits ennonçé en generale beaucoup plus efficace.Les attaques sur les motivations supposé d’un auteur sont impossible a confirmer et ne changent rien a la valeur du discourt. 

2 oetus avorté de langue qu’est l’esperanto. Pas le sujet de la discussion de l’article. Mais tape esperanto sur ton moteur de recherche preferé et tu verras que le foetus est en trés bonne santé.

 3L’auteur affirme qu’on choisit les fonctionnaires européens avant tout en fonction de la maitrise de la langue anglaise

Ce n’est pas une affimration mais un fait, dans certain cas le parlement avait meme preçisé que les personnes devant postulé pour des postes devait etre native speaker.

4 tacheron anglophone plutôt qu’un slovaque compétent ?

Cela me semble etre un exemple extreme. Mais quand tu imposes des limites tu baisse le nombre de candidat et donc les chances de choisir le meilleur candidat pour le post. C’est pour ça que generalement il y a une tres bonne raison pour toute limitations a une offre d’emplois. Que la maitrise de l’anglais soit une competence est un fait, que se soit une competence en rapport avec les emplois me parait nettement plus discutable.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès