d’ailleurs depuis la 1ere guerre du golfe des milliers de tonnes de bombes à l’ UA (uranium appauvri pour perforation de blindages et bunkers) ont été utilisés,engendrant des cancers par la suite en nombre impressionnant et notamment chez les enfants et femmes enceintes....

Une des causes les plus importantes de mortalité et de cancer chez les soldats US lors du premier hold up en Irak, du fait des munitions en uranium appauvri qui n’existaient pas selon les menteurs... heu pardon, les spin doctors vous dîtes ? Ah ? On dit également conseiller en communication ? C’est fou tous ces nouveaux termes pour dire "menteur".

D’ailleurs, on ne devrait pas tarder à les voir sortir de leur boîte ces lascards, vu qu’il va falloir en mettre une bonne couche afin de justifier le nouveau hold up prévu en Iran. Après cette foutue bévue de la CIA, ... A mon avis, on va encore nous ressortir la carte de "la frappe préventive". Ca c’est du concept quand même ! Attaquer un pays avant même qu’il ait fait des conneries, sous prétexte qu’il pourrait en faire. C’est exactement comme si vous mettiez une torgnole à votre gosse avant même qu’il ait volé un bonbon. Le feriez-vous ?
D’un autre point de vue, on pourrait voir ça comme de l’expansionisme. Et personne pour gueuler sur le plan international. Ca me fait gerber, on est vraiment tous des planqués.

En ce qui concerne le rapport de la CIA, je me demande si un but inavoué n’est pas caché là dessous. Car pourquoi rendre un rapport "défavorable" à la politique de ces enfoirés (pardon Coluche, pardon), alors qu’il sont censés être à la botte de ce gouvernement ? La CIA aurait-elle des vues sur qq poste à la maison blanche ? Des divergences d’opinion entre qqs bureaucrates zélés ? Ou simplement une prise de conscience... Nooooon pas possible ça.