bonjour péripate.
je comprend que tu puisses en faire la traduction en ce sens, discerner toutes les motivations qui y conduisent serait certainement fastidieux.
mais ce qui ressort des ressorts qui y conduisent semble être le constat que leur vote ne change pas les situations auxquelles ils sont confrontées. ce qui semble conduire à un renoncement ou se prononcer sur des situations plus claire et moins complexes qui sont le sécuritaire et la recherche du chef charismatique qui disposerait de la solution miracle.
sauf qu’une analyse plus fini demande de disposer des éléments composants la situation complexe qui échappe à trop de citoyens qui ne se contentent que d’informations télévisuelles et médiatiques.
Ces mêmes médias générent par leur structure une information de la population "thêatralistique" et publicitaire par le slogan de la part des politiques qui ne disposent plus de temps pour le débat de fond. c’est la société superficielle dans laquelle nous vivons qui privilégie la forme sur le fond. et qui nous conduit au même constat que ce que l’on observe dans des pays d’où nous nous en sommes inspirés.
Ceci dit l’abstention peut aussi indiquer le potentiel de transformation possible reposant sur un capital de vote.
cordialement.