A l’Equipe Technique et Stratégique,

Que la sélection et le filtrage des articles à publier soit accessible à quiconque personnne ayant préalablement publié quatre contributions entraînera une certaine asymétrie tant dans le comportement des participants que dans la déclinaison (forme numérique) même d’Agoravox.

Il y aura alors deux Agoravox :

1. Agoravox - Version En Cours : via laquelle tous les articles soumis au média seront accessibles à l’ensemble des participants ayant publié quatre articles au moins (imaginez leur nombre) ;
2. Agoravox - Version Publique : version finale, ressortant à la suite des diverses formes de filtrage des articles soumis à publication.

L’Assimétrie : en minimisant le palier d’accès à la modération à quatre articles publiés, Agoravox se retrouvera doté d’une structure dualiste constituée d’un comité de rédaction et d’un comité de lecture qui auront aproximativement la même taille.

Cela ne manquera pas de donner naissance à quelques comportements plus ou moins équivoques, qui pourraient éventuellement aller contre les intérets éditoriaux et stratégiques de l’équipe Agoravox :

• en éllargissant ainsi le comité de lecture, certains participants seront indéniablement tentés d’abuser de ce droit de filtrage (qu’ils percevront comme un pouvoir), ils se retrouveront - dès lors - plus tentés de participer activement dans la version en cours d’Agoravox, çàd, à l’amont du barrage (plutôt qu’en aval) ;
• les animosités tacites et mauvaises collusions (d’idées et de points de vues) entre participants (inavouées) ne manqueront pas de donner lieu à des tentatives de réglement de comptes ou à la manifestations de beaucoup de tacles ;
• le comité de lecture risquera alors de devenir un comité de tacleurs : imaginez une frontière dotée d’un contrôle de douane où les douaniers ne seraient en fait que l’ensemble des voyageurs eux-mêmes ; bonjour les dégâts ;
• entre autre, en élargissant ainsi le comité de lecture, Agoravox risquerait de voir migrer une grande partie des participations de son lectorat à l’amont du barrage ; dès lors, il se pourrait que le nombre des lecteurs actifs au niveau de l’espace modération soit plus grand que celui des lecteurs participant par leurs commentaires dans la forme publique d’Agoravox ;
• certains pourraient être plus tentés par l’abus de pouvoir, que par la participation publique : celui qui a lu un article une fois (en amont), ne le relira pas une seconde fois, ni ne participera aux commentaires (en aval), il sera grisé par l’ambition d’avaliser ou non d’autres articles // imaginez si ce grisement pourrait atteindre l’ensemble du club : bonjour la pagaille en amont, et le désert en aval ;
• ......

Il y aurait un grand intérêt à limiter cette asymétrie et ses éventuels inconvénients, en remontant le palier d’accès au comité de lecture et de validation au-delà d’un certains nombre d’articles publiés plus ou moins conséquent.

Je ne suis pas sûr de ma vision, mais tentez d’imaginer un seul instant que cela se produise ainsi !!!

Bonne Journée.