@Ronchonnaire Vos arguments me paraissent mal choisis. 1 - « Premièrement, le texte initial n’était pas une Constitution (une Constitution définit un Etat souverain ou une fédération d’Etats, ce que l’UE n’est pas). » L’Europe prend une place de plus en plus importante dans la direction de notre société. Rien que le fait que ce traité soit illisible mérite une sanction. Et puis traité ou constitution, vous jouez sur les mots. L’effet sera le même.

2 - « soumettre un document technique à référendum fut une seconde erreur. » Le fait que le Traité Européen en soit réduit à un truc imbuvable n’est pas un argument. Si nos politiques l’ont approuvé, à eux de nous l’expliquer. Incroyable de dire qu’il ne faut pas voter parce que le bon peuple n’y comprendrait rien. C’est prendre les gens pour des c...

3 - « la démocratie directe (référendum) n’est qu’un moyen d’expression parmi d’autres » Vous confondez légitimité d’un gouvernement et légitimité à modifier une constitution. Toute modification importante de la Constitution doit passer par un référendum. C’est le minimum en démocratie. Passer par une assemblée acquise au gouvernement en place revient à shunter l’expression populaire.

4 - « ces pays ne sont pas des démocratie parlementaires » . N’importe quoi.Vous incluez le Vénézuéla, ce qui est de le signe de votre partialité la plus douteuse.

5 - « nous avons entendu très peu (voire pas du tout) de partisans du TCE s’élever contre la procédure. » Il y en a qui sont d’accord.

« un prétexte pour continuer le débat sur le traité » Pourquoi ne le continuerait-on pas puisque ce traité revient sur le devant de la scène. Drôle de façon de voir la démocratie.

« j’ai donc fait preuve d’une incommensurable mauvaise foi » Si vous le reconnaissez... Donc vous reconnaissez aussi que Sarko et ses amis sont aussi de la plus pure mauvaise foi ?