La comparaison entre le Canada et la Belgique a du sens, même si je n’aime guère le ton pris par Tall. Néanmoins, si je suis en porte-à-faux sur la forme, je ne suis pas totalement en désaccord sur le fond ave les propos de Tall.

Comparaison n’est pas raison, mais le nationalisme québécois, qui s’appuie en grande partie sur la langue, a effectivement des similitudes avec le nationalisme flamand, lequel est néanmoins nettement plus malsain à mes yeux, car bien plus emprunt de xénophobie, et sans concession vis-à-vis des autres pays francophones (de nombreux Français ou Québécois m’ont rapporté de mauvaises expériences au contact des Flamands, alors qu’ils sont en dehors de la question ; les Québécois n’exportent pas de la même manière leurs problèmes). Le nationalisme péquiste est plus folklorique, mais n’en demeure pas moins irréaliste à mon sens, surtout vu la situation économique du Québec. Je ne résiste à rapporter ce commentaire d’un Québécois : après être rentré de Belgique, j’ai trouvé que les rapports entre communautés linguistes au Canada étaient finalement très harmonieux...

Le bon côté des choses est qu’à l’heure d’aujourd’hui, les institutions canadiennes ont choisi des vois opposés à celle qu’a prises la Belgique : les partis restent principalement construit sur une assise nationale (malgré des gouvernements provinciaux et l’étendue du pays, et avec l’exception du Bloc Québécois), et quoi qu’on en dise, une meilleure reconnaissance du bilinguisme anglais-français dans tout le Canada. Pour preuve, on trouve des écoles francophones jusqu’en Colombie Britannique ! C’est pourquoi je ne pense pas qu’à terme, le Canada puisse arriver dans la même impasse que la Belgique, mais il reste cependant à modérer certains propos péquiste.

Pour ceux qui refuseraient néanmoins encore ce parallèle Québec-Flandres, je les invite à lire le document suivant, écrit par un chercheur de McGill : http://www.erudit.org/revue/rs/2002/v43/n3/000609ar.html