Le véritable problème soulevé dans l’article du canard est que des joueurs aient été hués selon leur supposé conviction religieuse.

Que l’on siffle la marseillaise, et alors ! Ce n’est qu’une chanson militaire appelant au massacre de tous les étrangers. Ce n’est pas parce qu’un jour quelqu’un a décidé qu’elle devait représenter la france qu’on est obligé de l’apprécier. « la marseillaise, même en reggae ça m’a toujours fait dégueuler » comme disait Renaud à une certaine époque. Les symboles en vérité ne représentent rien et il est incroyable que l’on puisse tolérer des lois qui empêchent de critiquer des symboles nationaux. C’est exactement le même cas de figure que les blasphème religieux. Seul la remise en cause permanente de nos référence, de nos connaissances, bref de notre univers personnel permet d’évoluer, s’arcquebouter sur des valeurs considérés comme sacré et immuable sont la sourcve de toute forme d’obscurantisme et signe d’une profonde connerie. Qu’il siffle la marseillaise peut importe, c’est une manière d’exprimer une antipathie à l’égard de la france , voire une contestation qui peut être légitime. Nous ne connaissons pas les vies de ces personnes. Même s’il y des chances que nous soyons plus face à des comportements xénophobes qui sont surtout le résultat d’une ignorance et une bêtise crasse imputable qu’en partie à ces personnes. D’autres facteurs rentrent aussi en jeu.

Je vais revenir sur un point, plus précisément sur un mot que l’on retrouve régulièrement sur ce type de sujet, c’est le mot racisme. racisme : théorie de la hiéarchie des races, qui conclut à la nécessiter de préserver la race dite supérieur de tout croisement, et à son droit de dominer les autres. Définition trouvé dans le petit robert. Comme on peut le constater dans cette définition pour qu’il y ait racisme il faut au moins deux races. Hors les êtres humains ne sont aujourd’hui constitués que d’une seule et unique race, les hommes de néanderthal se sont éteints il y a bien longtemps. Donc parler de racisme pour qualifier des comportements haineux est totalement vide de sens.Utilisé ce terme c’est accrédité ces théories dégueulasses dignes d’un obscurantisme le plus abject. Le mot à employer est xénophobie.

Par contre que la religion s’immisce de cette manière dans des stades est flippantes. Les stades ont été créés pour réunir en un même lieu des personnes de tous horizons ayant comme point commun de prendre plaisir à assister à un jeu. Et le football n’est qu’un jeu quoi qu’on puisse essayer de nous faire croire par sa surmédiatisation, les sommes investies, les récupérations politiques. C’est un jeu comme le monopoly, qui peut permettre de se détendre et de s’amuser. Mais ce n’est pas le sujet de mon propos. La religion fait du forcing et interfère de plus en plus hors de la sphère privée. Le Maroc n’a pas les même lois que la france, peut être, mais rien n’empêche de les critiquer. On critique bien la birmanie, l’autre pays des merveilles. Que le ministre sensé être l’émanation du peuple, ils savent le rappeller, ne dise rien, n’entende rien prouve sa totale incompétence. Pourtant on sait qu’il a une langue, peut être qu’elle est trop souvent coincé dans les fesses de son patron, car pour vendre de la barbaque céllophané il savait l’utilisé.La seule mesure à prendre serait de le virer ou qu’il donne sa démission. En tout cas en démocratie c’est ce qu’il se passerait. Mais il est vrai que le monarque local a failli nous acheter des rafales, ça relativise la vision des choses.