« De ce point de vue, le terrorisme, qu’il soit le fait de Kadhafi ou d’Arafat, n’est qu’un acte de guerre comme un autre, »
Ben ouais faire péter des avions, ou placer ici et là des bombes pour tuer des civils, sans le revendiquer vraiment en plus, sans que personne n’arrive à comprendre pourquoi, vous mettez ça dans le même panier qu’une guerre asymétrique de libération ? L’OLP avait au moins un but légitime, même si on excuse pas les moyens. Khadafi lui on se demande toujours ce qu’il voulait mis à part être craint par l’occident en se faisant mousser. Il y a une différence !
« Cela dit, je condamne le terrorisme autant que la guerre »
Et vous trouvez normal alors que l’on abreuve d’armes sophistiquées et de nucléaire un pays comme la Libye dirigé par un chtarbé de première qui revendique « le terrorisme » comme arme des faibles (il s’y inclut bien sûr) ?
Khadafi qui je rappelle a été en guerre contre les soldats français au Tchad alors même qu’aujourd’hui les choses s’enveniment dans ce pays avec la Libye qui lorgne sans ménagement sur ce que les français lui ont empêché d’envahir voici 20 ans ?
Franchement, vous vous la jouez connaisseur mais toutes vos interventions recèlent leur lot d’approximations, erreurs (voir plus loin), et pire, d’idéologie réchauffée repiquée dans les propos de vos maitres à penser (sarko, guéant, gaino... qui tiennent presque les mêmes propos au mot prêt au fait)
Et tout ça pour dire quoi ? Juste pour placer des critiques contre les socialos et les humanistes droit de l’hommiste ? Ridicule... sous Sarko Boy à la noix, incarnation du recul de la pensée critique dans ce pays au profit des kits à opinion tout prêts