• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur La nouvelle distinction entre « articles d'opinion » et « articles privilégiant les faits » : une erreur et un leurre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 11 décembre 2007 14:53

Excellent article. Tout fait ne devient tel que s’il est l’objet d’un récit qui, toujours, par le choix effectué de le raconter et les mots utilisés pour ce faire, et cela est encore plus exact avec des images, pose et exprime un certain regard sur la réalité.

Mais il est tout aussi nécessaire de distinguer les faits que l’on peut avec quelques critères critiques considérer comme constituant la réalité dans une maximum de cohérence (à ne pas confondre avec le réel qui est un horizon in-atteignable) de ceux qui sont pures inventions imaginaires ou contre-façons et mensonges. En cela le confrontation entre les discours et les récits, ou comme on dit le recoupement des sources, documents et témoignages, et la diversité des interprétation qui les soutendent devient indispensable.

Conclusion : les faits sont des constructions critiques et non des données qui s’imposeraient d’elles mêmes. Ce qu’exige cette construction c’est que celui qui y participe présente son point de vue, ses critères de sélection, en montrant que ses sources sont valides par recoupement de documents officiels et/ou d’origine différente. Bref soit conscient qu’il interprète toujours et que son récit reste ouvert au débat rationnel et critique.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès