• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Saï

sur Rétribuer les témoins ou de la valeur éthique de l'argent


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Saï 11 décembre 2007 17:57

Vous ne voyez pas l’influence de l’argent sur le déliement des langues ? Je pense qu’il y a beaucoup de gens qui le voient, eux. C’est triste, mais l’appât du gain incite à prendre des risques.

Une société de la délation est une société de la défiance, qui ne peut reposer sur des valeurs démocratiques saines. Il est donc nécessaire de prévenir les dérives, en effet, ce qui ne peut reposer que sur le rétablissement du niveau de confiance. Cette confiance ne viendra que si les gens sentent que les choses bougent et qu’on assure davantage leur sécurité. C’est un cercle vicieux, car on veut rétablir la confiance en utilisant un principe de défiance. Vous pointez du doigt cette contradiction.

Mais à mon sens, si l’avertissement éthique s’impose, le règlement concret de la situation doit être privilégié au regard de son degré de pourrissement. Je pense que le débat sur l’utilisation de la délation comme moyen a aussi été considéré et soupesé en milieu décisionnel. En tant que citoyens notre devoir est de rester vigilants quant à son emploi, mais pas d’en faire une stigmatisation de principe. Dans ce cas précis, son application me paraît tolérable. A condition en effet de ne pas en faire un précédent justifiant des dérives anti-républicaines.

Un exercice d’équilibriste, en fait, et sûrement pas un réconfort pour le moral, je vous le concède.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès