• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre JC Allard

sur La nouvelle distinction entre « articles d'opinion » et « articles privilégiant les faits » : une erreur et un leurre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre JC Allard Pierre JC Allard 12 décembre 2007 01:53

@ l’Auteur. A partir des mêmes prémisses et d’un même diagnostic, j’arrive à une conclusion contraire. Il est utile d’annoncer qu’on ne prétend pas avoir fait un travail d’enquête, mais qu’on vient simplement apporter un nouvel éclairage et souligner une relation entre certains faits. Je copicolle ce que je disais le 6 décembre et qui me semble justifié"

« La distinction »faits« - »opinions" me semble TRES utile. Elle est en fait un choix entre la franchise de celui qui annonce avoir un but et ses biais et l’hypocrisie ou l’inconscience pernicieuses de celui qui prétend relater impartialement la réalité.

Bien sûr, quiconque a une opinion a intérêt à l’étayer de faits dans son argumentaire, mais, en bout de piste, c’est l’opinion qui m’intéresse. J’ai des sources plus complètes pour les faits, dont la plus crédible est le cocktail NYT + Economist + Canard + You Tube. Je n’ai APPRIS qu’une dizaine de faits inédits sur AV depuis des mois ; l’important c’est ce que j’y ai COMPRIS."

Pierre JC Allard http:nouvellesociete.org


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès