Dans la science médicale, la recherche ne fait pas tout...
En fait, elle ne fait même pas grand chose. en tout cas dans l’industrie du médicament, le cout de la recherche est infiniement moins élevé que le cout des études de mise sur le marché, et/ou marketting publicitaire.
Car il en va ainsi de la santé des gens. Des tas de molécules sont pratiquement au point ou très prometteuse pour soigner les maladies rares dont vous parlez, mais faute de débouché commerciaux pour les spécialités médicamenteuses correspondantes, tout cela reste confiné dans les laboratoires de recherche subventionnés. Des recherches abouties sont toujours sans partenaires industriels, ou alors sous condition de dépot de brevet et d’organisation de monopole.
C’est ainsi que, par exemple il existe des tas d’études et de recherches sur le traitement de l’impuissance et le Sida, mais pratiquement aucune sur la malaria, dont on a oublié qu’elle est la maladie la plus mortelle d’Afrique (bien avant le Sida).
Dès lors que l’industrie pharmaceutique explique que « si un médicament peut vous sauver, alors il vaut bien tout ce que vous possédez », il faut comprendre que, si vous ne possédez rien, alors vous n’aurez rien. Et ce n’est pas la recherche qui va changer cela.
Dans ce contexte, je ne souhaite personnellement pas encourager un système médical basé sur la valeur commerciale des maladies. Le téléthon n’aura donc pas mon écot.