Commentaire de Paul Villach
sur La nouvelle distinction entre « articles d'opinion » et « articles privilégiant les faits » : une erreur et un leurre
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bien sûr ! Mais la seule question est de savoir si c’est un délire, une hallucination ou une représentation fidèle de la réalité.
J’ai avancé trois arguments : 1- la modification de l’objet observé par l’observateur ; 2- la perception de la réalité au travers de médias qui tendent à la déformer ; 3- le choix de révéler ou de garder secrète une information.
Ces trois raisons qui font que tout « fait » est inextricablement lié à une opinion, sont-elles fondées expérimentalement ou pas ?
Pourquoi, d’autre part, voudriez-vous qu’une opinion ne soit pas fondée ? On tient là une des conséquences délétères de la prétention à saisir « le fait brut » dégagé de sa gangue d’opinion. Paul Villach
Derniers commentaires
-
02/02 05:54 - Sz
"Selon l’hypothèse que j’ai émise, Mme Yade n’a pas fait "une (...)
-
02/02 05:45 - Sz
"Il ne vous apparaît comme extérieur que parce que dans un premier temps on ignore que la (...)
-
13/12 10:57 - Paul Villach
Je corrige la coquille qui défigure le titre de l’ouvrage de P. Watzlawick : « La réalité (...)
-
13/12 10:53 - Paul Villach
Bien sûr qu’’elle existe, cette table ! Mais la perception que j’en ai, se (...)
-
13/12 10:40 - Paul Villach
Ce que vous ne voulez pas voir, faute d’un accommodement de la perception qui semble hors (...)
-
12/12 23:27 - Sz
A la limite, on pourrait presque reprendre tout le débat là dessus : « 7- N’est-ce pas (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération