• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Paul Villach

sur La nouvelle distinction entre « articles d'opinion » et « articles privilégiant les faits » : une erreur et un leurre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Paul Villach Paul Villach 12 décembre 2007 11:46

« Je n’ai APPRIS, écrivez-vous, qu’une dizaine de faits inédits sur AV depuis des mois ; l’important c’est ce que j’y ai COMPRIS. »

Je partage votre opinion. L’information ne se limite pas à découvrir des faits inédits, mais à en avoir une représentation la plus fidèle possible. Et le même fait forcément peut revêtir des représentations différentes auxquelles il est inextricablement incorporé.

« L’affaire Rama Yade » est exemplaire. Si on s’en tient à ce que les médias officiels (traditionnels) rapportent, on apprend que la jeune secrétaire d’État inexpérimentée a pris l’initiative « courageuse » de descendre en flamme la politique de la France envers la Libye. Il n’est que de lire ou d’entendre les interviews de Rama Yade. Quoiqu’en disent nos journalistes, on n’est pas en présence d’un « fait brut » mais d’une représentation de la réalité qui est une opinion (à leur insu sans doute).

Car des indices laissent à penser que ces déclarations de Mme Yade peuvent être un leurre, et dans un article paru hier sur AGORAVOX, j’avance des arguments. C’est une opinion différente.

Seulement, il reste à décider laquelle de ces deux opinions est la plus fidèle à la réalité. Paul Villach


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès