• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de olivier

sur Interview de Ségolène Royal


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier (---.---.229.136) 15 septembre 2006 15:58

oui bien sur c’est complexe et il faut s’appuyer sur de vrai chiffres mais la comprehension que j’en ai :

- c’est que les 3 categories sociaux-professionelle que vous citez (agriculteurs, artisants, professions libérales) sont justement celle qui ont le plus faible taux de remplacement. Le taux de remplacement etant le rapport entre ce qui a ete cotisé pendant la vie active et ce qui est touché une fois a la retraite. Pour connaitre personnellement des agriculteurs, j’ai tendance a croire que c’est vrai

- les regimes speciaux ne sont pas en deficit car ils sont maintenant adossés au systeme general : nous payons les retraites des employes EDF, RATP et SNCF avec la caisse de retraite des salaries que nous sommes.

Donc oui a des regimes speciaux MAIS si ils sont financé pas l’entreprise. Si c’est a moi le contribuable de financer un systeme inique ou celui qui touche le plus c’est celui qui a le plus fort pouvoir de nuisance alors NON. Il y a la un rapport de force malsain et si les privilegies veulents un rapport de force, alors nous allons devoir faire face a des votes extremes. Et je dis que nous courrons a la catastrophe vu les reactions des syndicalistes et autres responsable du PCF qui ne veulent que preserver leurs acquis au depend de l’ouvrier moyen.

Leur seul defense est : on a des acquis on les garde. Si vous menacez de discuter on faire la greve. En gros on est plus fort et on bloque tous les francais qui ne sont pas privilégiés. Bref des menaces en somme, quel lecon de democratie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès