• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de machinchose

sur Sarkozy déjà largement augmenté depuis le 6 mai 2007


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

machinchose machinchose 13 décembre 2007 19:17

je viens de lire l’erratum (courageux) de M. Cadène, l’article de politique.net et la conclusion d’Arthur... il apparait que, contrairement à ce que je disais, c’est à l’évidence ce dernier qui a raison.

J’en profite pour m’excuser à mon tour.

Je m’excuse aussi pendant que j’y suis auprès de Calmos même si je ne comprends pas comment il justifie qu’entre deux rétributions possibles le chef de l’état que demande à tous les pires sacrifices, qui n’augmente pas les retraites (une première) qui impose des moitiés de redevances aux vieux démunis etc. donc je ne comprends pas comment ça peut le satisfaire. Pour moi cumul ou pas ça ne change rien quand à ce que cela dit de l’homme : l’argent est son moteur. Il s’est octroyé d’office 4 000 euros et les fait même durer 3 mois de plus que ce que la loi avait prévu... Donc je vous demande, calmos, de m’excuser mais j’aimerais que vous m’expliquiez en quoi ce « moins pire » peut moralement vous satisfaire ?

Moi je trouve ça juste lamentable. Et ne me parlez pas d’augmentation. Cette question là est autre, elle a été débattue et votée, elle est, à mes yeux, affligeante mais elle est publique. Ici ce n’est pas pareil, ici c’est de la mesquinerie, de l’amoralité politique.. pour le rebelle qui nous parlait de république exemplaire c’est moyen non ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès