Finalement, moi qui n’est pas voté Sarko , j’admire le personnage.

Ce gars maitrise sa communication et a compris une chose : tout s’achète, et à chaque fois , il est prêt à payer le prix qu’il faut...

Je ne pense pas qu’il soit un homme fondamentalement de droite ou libéral, puisque son clientellisme ne répond pas à l’ensemble des entrepreneurs français mais aux sociétés du cac40.

C’est quelqu’un qui se suffit à lui même et façonne le partie de droite à son image.

Il réussit l’union sacré de la politique française et arrosant ses opposants , aux détriments de ses partisans.

Chez sarko ,la trahison est permanente au profit des intérêts du moment.

Il exprime sa domination politique grâce à sa connaissance de la vrai nature humaine. Il sait repérer , à droite comme à gauche , les gens qui sont comme lui en faisant parler l’argent.

Il sait que pour abattre l’opposition , il faut changer la structure de la société , asphyxier sa base électorale pour la rendre inutile. C’est son programme et il est réussit.

Son plus grand talent est finalement son habileté à fracturer la société , en désignant les nantis et privilégies comme les ennemis des français, en tant que privilégies il désigne non pas les plus riches mais les chômeurs , les rmistes , les fonctionnaires , les immigrés qui soit disant profitent du wellfair français.

Il réussit donc l’inversion des roles et la manipulation des esprits aux service de son égo.

Est il à blâmer ? non , il répond à un besoin , en ses temps de DE-démocratisation des sociétés occidentales qui ont oubliés que le progrès social n’a jamais été le cadeau de nos dirigeants , mais qu’il a été obtenu par la lutte des classes les moins riches contre leur classe dirigeante.

Le français individualiste d’aujourd’hui a le dirigeant qu’il mérite, Sarko est juste un produit marketing censé répondre à ce besoin.