Commentaire de Gilles
sur Procès Colonna : un verdict dérangeant
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Arthur
« Ce sont trois témoins directs qui l’ont désigné. Des gens qui l’ont vu. Qui ont ensuite signé des témoignages écrits. »
Toujours dans la désinformation Arthur. A part ses complices supposés, aucun témoignage ne l’incrimine directement. On ne sait toujours pas si il y avait 2 ou 3 tueurs et fait hallucinant, j’ai entendu à la radio l’avocat des partie civiles dire au lendemain de la reconstitution à Ajaccio :
« La reconstitution n’a pas pu prouvé qu’il n’y avait que deux tueurs (ceux déjà condamnés) et donc c’est que l’hypothèse d’un commando a trois (donc avec Colonna) est la bonne et c’est la preuve que Colonna est coupable »
Comme le dit l’auteur, c’est à Colonna que revient la charge de s’innocenter. De tels raisonnements foireux sont proprement incroyables dans un pays tel que la France. Cet avocat devrait être rayé du barreau
Derniers commentaires
-
17/12 17:40 - Traroth
Là n’est pas la question. Le problème, c’est justement que ceux qui y étaient ont (...)
-
16/12 08:32 - vivelecentre
Ma haine ne concerne que les groupuscules qui font regner la terreur et dont les pressions ont (...)
-
15/12 22:23 - anny paule
Le problème actuel, dont le procès Colonna n’est qu’une face visible, c’est (...)
-
15/12 22:09 - anny paule
Vous attendez que « la justice fasse son travail conformément à la loi et aux principes (...)
-
15/12 16:28 - vivelecentre
« » aboutir une revendication EST LE BULLETIN DE VOTE« »" alors expliquer moi pourquoi a (...)
-
15/12 14:01 - arturh
Oui, vous ne vous adressez qu’à ceux là. Et vous faites comme si vous parlie à tous les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération