• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Fred

sur Travailler plus pour gagner plus, une aberration économique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fred 17 décembre 2007 15:10

Je pense que résumer le succès des pays du Nord aux nombres d’heures effectuées est assez limité. C’est peut être une composante mais ce n’est surement pas la seule.

Rappelons certaines choses sur ces pays :

- Dans les années 80, ils ont tous procédé à une forte diminution du nombre de fonctionnaires (de l’ordre de 40% et non les 22000 qui ont fait fureur en France) et à une refonte de leur statut passant vers un statut de droit privé ce qui leur a permis de réduire la dette publique.

- Ils ont de forte TVA : 25% et 12% sur l’alimentaire.

- Mis à part la Norvège, ces pays ont supprimé l’ISF

- L’impôt sur les sociétés est généralement plus bas qu’en France, 28% en Suède et Norvège, 26% en Finlande contre 34% en France

- Les impôts sur les individus sont élevés et ils commencent a partir d’un salaire très faible (1850€/an) ce qui fait que les Suédois ont une imposition sur le revenu entre 36.4 et 53.2% donc les tranches basses même si elles ont droit a une bonne couverture sociale contribuent plus qu’en France. L’impôt progressif ne souffre par ailleurs d’aucun dégrèvement en rapport avec la situation maritale ou le nombre d’enfants. Ce fut la grande victoire des féministes suédoises des années 1970 de découpler totalement leur situation financière de celle de leur mari.

- La Suède a une franchise médicale de 150€/an/personne si je ne me trompe pas.

En toute honnêteté, si un politicien essayait de passer des lois identiques (et c’est un peu le cas avec la franchise, la baisse de l’ISF...), il serait de suite catalogué comme capitaliste.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès