Commentaire de dedis
sur Rock n'knols : Google vs Wikipédia
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il ne faut pas oublier que d’un certain point de vue la qualité (qui est le produit de normes sociales) s’oppose à la liberté (de dire ce que l’on pense, même si l’on s’exprime mal ou qu’on « pense mal ») De nombreux espaces 2.0 (Wikipedia, Agoravox, Forum Futura Science) sont victimes d’une surcharge de modération. L’autocensure des espaces collaboratifs frisent parfois le ridicule (ex : la polémique entre le modérateur dit « manchot » de Wikipedia et Jean-Pierre Petit).
Les normes et critères qualitatifs de ces espaces deviennent non plus un paradigme profitable au développement d’une connaissance saine, mais une sorte de dogme qui institut de petits modérateurs en manque de pouvoir en véritables inquisiteurs.
Wikipedia rejette toute forme de débat dans ses pages (sauf, éventuellement dans « discussion », et à condition que les débats restent politiquement corrects). Reprenant le rêve encyclopédique, elle se veut une source de savoir objectif.
Or, l’objectivité est le fruit d’une méthode. Les paradigmes et les vérités se transforment à travers le temps. La plupart des sciences produisent du débat (particulièrement en sciences humaines). Ainsi, un bon cours d’histoire met en avant les points de vues et les explications opposés sur un même évènement, les élèves de master sont invités à analyser et débattre. Les espaces collaboratifs, eux, prétendent mettre en avant une vérité objective sur ce même évènement.
L’initiative de Google me semble donc être bonne. Certes, elle ouvre la place à un relativisme qui a des travers. Mais elle aura au moins l’avantage d’obliger les espaces Web 2.0 à modérer leurs modérateurs, à redonner un peu de liberté d’expression à un Web 2.0 qui croulait de plus en plus sous le poids de la censure et du politiquement correct.
Derniers commentaires
-
03/01 02:07 - dedis
-
03/01 01:35 - dedis
Il est vrai que si le terme « anti-encyclopédique » est entendu dans le sens que vous venez de (...)
-
21/12 16:42 - Jean-P.
Oui Stéphane, mais à la différence de l’équipe wikipédia, l’équipe AgoraVox assume (...)
-
21/12 09:23 - stephanemot
on retrouve la même frilosité partout, en particulier en France où les droits à l’image (...)
-
21/12 03:11 - Jean-P.
Pour une wikipédia responsable La LCEN distingue trois statuts : les fournisseurs (...)
-
20/12 18:03 - stephanemot
@Jean-P Merci. Si ces dérives sont vraies, elles marquent effectivement une évolution (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération