L’article se trompe car il néglige un point. Les écarts de couts du travail (salaires + charges) entre la France et la Chine sont tels qu’il est moins cher d’employer une armée de chinois qui bosse à la mimine plutot que d’installer des machines ici.

Dans certains cas extrèmes, l’armée de Chinois sous payés est même plus rentable que la machine installée en Chine. Pourquoi ? Parce que la dite machine est souvent produite en Allemagne ou dans un pays ou la production est chère. Les Chinois n’ont pas encore un marché super développé en matière de machine outils. D’ou ces aberrations.

Au contraire pendant la révolution industrielle, on ne pouvait pas aussi facilement importer des pays voisins et donc oui on pouvait baisser le temps de travail de temps à autres.

Du fait de cette concurrence Chinoise il faut donc baisser nos couts salariaux ici pour pouvoir se battre à armes égales la bas. Par exemple, pouvoir leur vendre des machines outils qui vont les aider à produire mieux la bas. (Sauver l’usine de chaussure ou de textile française ca c’est du discours politique plus personne n’y croit).

Après tu as le choix de la variable d’ajustement qui peut être contesté. Ce qui compte c’est le cout horraire du travail. Tu peux donc agir sur le temps de travail, les charges sociales, ou les salaires.

Il est bien sur préférable de ne pas baisser les salaires du fait du risque de déflation. Pour ce qui est des charges c’est de loin la meilleure option mais l’état est trop endetté pour que la baisse soit significative. Les 10 milliards de « cadeaux fiscaux » (je n’aime pas cette expression) n’auraient servi à rien. Si l’on avait voulu y arriver il aurait par exemple fallu démanteler une partie de l’état providence. C’eut été la meilleure option. Mais la France n’y est pas prête et attendra d’être au bord du gouffre avant de cesser de dilapider son argent en RMI et autres allocations parent isolé.

Alors on joue sur le temps de travail en attendant que les choses sérieuses commencent.