Commentaire de Sylvain Reboul
sur Non à un référendum national sur le traité européen
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La réponse est dans l’article : un référendum par oui ou par non permet des amalgames entre des questions différentes et/ou permet de détourner la question posée ; de plus une somme de non(s) disparate ne fait pas un oui à quelque chose.
En Allemagne par exemple les députés n’ont pas le droit de renverser un gouvernement sans proposer un nouveau programme et une nouvelle majorité pour appliquer ce programme. Quant au référendum il est interdit par la constitution pour éviter le plébiscite populiste.
Un référendum n’est politiquement responsable qu’entre des alternatives positives (plan A, B ou c..). Dire non est une position purement négative ; elle est irresponsable pour ne pas dire infantile.
Derniers commentaires
-
18/02 02:19 - Philal
-
01/02 17:35 - GG
Comment se défendre d une telle invasion ? Imaginons que notre pouvoir politique décide, sans (...)
-
01/02 17:31 - GG
Les électeurs ont voté pour un programme général, pour une personne (ou contre un autre (...)
-
26/01 09:13 - lib
Votre position a le mérite du courage. Mais elle est injuste. C’est que vous restez, (...)
-
26/01 09:06 - lib
Plein de confusion je réédite mon post, trop difficile à lire. Merci pour votre patience. (...)
-
25/01 19:29 - lib
Pardon pour la forme du commentaire, mais j’ai raté ma mise en forme à l’envoi. Je (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération