Commentaire de JL
sur Sur le projet de réforme du divorce
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Droits des pauvres, pauvres droits ». Je doute que la levée de boucliers des avocats ait pour motivation principale la défense de ces droits.
Je lis : « » . Tandis que, bien évidemment, le notaire, qui n’est pas un philanthrope, mais un homme de loi, se fera payer cette prestation supplémentaire à son tarif habituel, qui est très élevé. « »
Bien évidemment, l’avocat n’est pas un homme de loi mais un philanthrope.
Vous poursuivez : « »Car n’oublions pas que la profession d’avocat est la seule à accepter de supporter l’aide juridictionnelle totale et partielle ; pas la profession des notaires.« » Hum… Vous pouvez préciser le sens de « accepter de supporter » ?
Derniers commentaires
-
24/12 00:38 - Antoine
En parcourant les commentaires, on lit un peu n’importe quoi : par exemple l’avocat (...)
-
21/12 15:00 - CaAl
A Atlantis. Alors tu sauras ravi de savoir qu’il est également en projet de confier la (...)
-
20/12 14:48 - pdeoliveira
Je ne comprends pas bien pourquoi un notaire serait capable d’établir un contrat de (...)
-
19/12 23:56 - Black Ader
-
19/12 23:04 - snoopy86
complément pour maître Binet en 2005, les divorces par consentement mutuel représentaient (...)
-
19/12 22:59 - snoopy86
@ Maître Binet A mon tour de vous demander vos sources, tout en vous renvoyant à un lien que (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération