@Roland : je suis en accord sur votre constat, en désaccord sur certains détails et surtout sur la conséquence que vous en tirez.

D’abord, les banques centrales ne sont pas seules responsables de la montée de la sphère phynancière, les banques tout court y ont beaucoup plus contribué en créant de la monnaie... dès lors qu’on leur a un peu laché la bride.

Ensuite, il y’a un côté « trou noir » dans cette sphère phynancière, puisqu’elle attire en son sein l’argent déjà existant.

Je vous suis sur le fait que c’est un mécanisme fondamentalement spéculatif : la masse financiarisée augmente parce que les acteurs anticipent qu’elle va continuer à augmenter, et ils créent donc la monnaie qui la fait augmenter pour jouer le coup d’après.

Mais ça n’implique pas qu’il n’y ait pas de rapport avec la répartition de la VA. La concentration financière donne une puissance plus grande à ceux qui sont aux commandes de ce marché par rapport aux salariés qui ne sont pas « concentrés ». Au fil du temps, donc, les normes de rentabilité imposées par la finance et que les salariés n’ont pas les moyens de contester réellement déplacent la répartition des gains. Le problème est réel.

@Breakbeat : ben pas évident. En fait, c’est moins les banques qui ont pris le plus gros coup de chaud pour l’instant (même si il y’a une belle odeur de cramé dans la pièce, mais personne sait de qui elle vient) que les particuliers US. L’immobiler est down, et donc la construction aussi. Mais déjà le secteur automobile voit ses commandes chuter, et on peut penser que la consommation en général va suivre...

Si il faut aller vers un dégonflement de la phynance, il peut venir je pense de deux phénomènes : la crise des retraites (plus de petits vieux qui vendent leurs actions pour payer leur retraite que de petits jeunes qui épargnent pour plus tard) et la réorientation massive de la Chine vers le développement de sa consommation intérieure, qu’elle souhaite désormais substituer aux exports comme moteur de croissance car : a) plus stable socialement b) mieux contrôlé et c) plus susceptible d’avenir que la consommation US qui ne peut pas s’étendre à l’infini.