Commentaire de en passant
sur Non à un référendum national sur le traité européen
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Si je comprends bien, l’auteur souhaite utiliser pour la ratification de ce traité un referendum pan-europeen qui se base sur des dispositions légales (majorité des états et de la population) qui n’existent pas sans que le traité un question soit ratifié.
Un serpent qui se mord la queue, j’en ai bien peur.
Malgré tout ce nouveau principe de majorité est le bon et la disposition en question est (à mon avis) le seul point positif du traité.
Quant aux nationalistes, je crois qu’on ne peut rien faire pour eux. La construction européenne est bel et bien un abandon de la souveraineté, et s’il s’agit d’abandonner nos petits horizons mesquins (et nationalistes 
), TANT MIEUX !
Vive le referendum pan-europeen, dommage qu’il ne soit possible sans la ratification de ce traité...
Derniers commentaires
-
18/02 02:19 - Philal
-
01/02 17:35 - GG
Comment se défendre d une telle invasion ? Imaginons que notre pouvoir politique décide, sans (...)
-
01/02 17:31 - GG
Les électeurs ont voté pour un programme général, pour une personne (ou contre un autre (...)
-
26/01 09:13 - lib
Votre position a le mérite du courage. Mais elle est injuste. C’est que vous restez, (...)
-
26/01 09:06 - lib
Plein de confusion je réédite mon post, trop difficile à lire. Merci pour votre patience. (...)
-
25/01 19:29 - lib
Pardon pour la forme du commentaire, mais j’ai raté ma mise en forme à l’envoi. Je (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération