• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Groseille

sur La monnaie, premier enjeu stratégique mondial


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Groseille 19 décembre 2007 16:18

Le lien entre le financement des retraites et la contrainte qui pèse sur la rentabilité des capitaux (notamment via les fonds de pension américains, c’est cela ?) est une hypothèse intéressante mais elle ne me convainc pas vraiment. On est au-delà du « simple » enjeu du financement des retraites, même si cet enjeu contribue au maintien du système actuel. Au fond, l’enjeu de l’autorité de l’émission de monnaie est très ancien. Lorsque Philippe Le Bel a fait plier les templiers et interdit aux barons de battre monnaie, il n’a pas fait autre chose (je pense que ce n’est pas tant le fameux « trésor » des templiers qui l’a fait agir, que le souci de ne pas laisser perdurer une autorité sur « son » territoire qui ne lui était pas soumise, une autorité qui plus est en réseau et agissant sur les taux de change appliqués entre les monnaies des différents royaumes d’Europe). De plus, personne n’a intérêt à ce que soit déclenchée une crise incontrôlable. Et dans toute cette affaire, ce sont les créditeurs qui protègent les débiteurs. Je m’explique : si vous empruntez 10 000 euros à une banque et que vous ne pouvez pas rembourser, vous avez un sérieux problème. Mais si vous empruntez un million d’euros à une banque et que vous ne pouvez pas rembourser, c’est la banque qui a un sérieux problème... et c’est elle qui va se démener pour qu’on vous trouve une solution. Toutes proportions gardées, à l’échelle mondiale, entre la Chine et les familles royales pétromonarchiques d’un coté et les Etats-Unis de l’autre, le schéma est le même.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès