Les avocats seront naturellement taxés de corporatisme dans leur colère, et c’est de bonne guerre. Le problème n’est naturellement pas de savoir combien gagnent les avocats, quel est leur revenu moyen, tant il est clair que cette catégorie professionnelle n’est assurément pas la plus à plaindre. Quant bien même il y aurait beaucoup à dire sur les chiffres avancés de ci de là et qui ne tiennent pas compte d’un certain nombre de paramètres. Mais encore une fois, ce n’est pas là que le bat blesse. Une nouvelle fois, on doit constater qu’il s’agit d’une réforme provocatrice, bricolée à la va-vite et qui n’a absolument aucun intérêt. Et qui sera, à coup sur, enterrée très rapidement tant elle est mal pensée. Rappelons également, presque pour l’anecdote, que les Notaires n’ont pas vu le coup venir et qu’ils n’avaient toute simplement rien demandé. Certaines réformes de la Justice sont naturellement indispensables et tous les professionnels s’accordent sur ce point. Mais pourquoi pondre une réforme sur le divorce par consentement mutuel alors que c’est aujourd’hui un des rares domaines qui fonctionne très correctement depuis la dernière réforme et alors même que ce ne sont pas les consentements mutuels qui encombrent la Justice ou les magistrats. L’instigateur de cette réforme aurait été mieux inspiré de travailler son projet au lieu de sortir une absurdité comme celle-ci, encore une fois inapplicable, et qui démontre surtout une profonde méconnaissance des maux de la Justice. A trop vouloir réformer à la va comme je te pousse et dans l’urgence, on crée des situations comme celle-ci et des mécontentements inutiles et chronophages. A moins que tout cela ne participe de cette gestion politique de la réforme-écran de fumée, pour éviter les vrais réflexions de fonds et les remèdes adaptés.