Votre raisonnement pêche par un grands nombres de points dont des faits historiques :

1- l’UMP a rallié en son sein ce centre qui vote à droite. Il faudrait vous souvenir ce qui contredit de la façon la plus formelle votre pseudo démonstration c’est que cette fameuse UDF qui s’était selon vous toujours alliée à la droite était composée au départ des radicaux valoisiens qui sont de centre gauche : 1ère contradiction, qu’en 2002 VGE fondateur de l’UDF l’a quittée pour rejoindre l’UMP ce qui a pour première signification que l’UDF de 2002 n’était plus l’UDF de 2001 2é contradiction, que Pierre Méhaignerie leader ancestrale du CDS a rejoint avec le CDS l’UMP vidant l’UDF de ce parti 3é contradiction, que le leader de Démocratie Libérale successeur du Parti Républicain a rejoint l’UMP avec son parti quittant l’UDF 4é contradiction que Hervé de Charette responsable des clubs perspectives et réalités a quitté l’UDF pour rejoindre l’UMP que Jean-Louis Borloo co-président du Parti Radical valoisien a soutenu le gouvernement et Sarkozy mais qu’il a été désavoué par ses membres pour sa position solitaire 5é contradiction. En résumé la contradiction majeure à votre raisonnement historiquement faux et limité c’est que l’UDF que dirigeait François Bayrou n’était plus du tout la même que celle d’avant la création de l’UMP à cette époque une grande majorité de ses composantes l’a quittée pour se fondre dans l’UMP ils avaient donc eux tout au moins trahi l’indépendance. Vous avez tout faux. De plus dès 2002 - voir le discours de François Bayrou - l’UDF et son chef prenaient des positions fortement différentes l’UMP en rappel du discours de 1999 qui avait déjà donné les orientations politiques de ce mouvement et que certains n’ont pas voté le budget comme Morin par exemple. Que par ailleurs l’ensemble des députés traîtres ont soutenu la démarche de François Bayrou avant et pendant la campagne à l’Elysée avec le même thème aujourd’hui défendu par Bayrou, thème adopté par l’UDF toute entière y compris les députés félons depuis 2002 ce qui contredit à nouveau votre hypothèse, et combattu par ceux qui le soutenaient. Donc cette UDF de 2007 n’est plus la même et le nouveau entre n’est rien d’autre que ce qu’ont fait Méhaignerie, Charette, Longuet et VGE il y a 5 ans. Rien d’autre. Les uns sont dans l’UMP les autres sous l’UMP. C’est la seule différence. Votre raisonnement est complètement foireux

2- Vous répétez comme un perroquet cet argument absurde que Bayrou tout seul dans son coin a fusillé l’UDF. Cet argument centro-umpéiste commence considérablement à m’énerver car devant une telle bêtise, un tel aveuglement on ne peut que rester coi. Comment osez-vous prétendre une telle ineptie quand :

a- par quatre fois (quatre) l’extrême majorité des délégués nationaux ont voté pour la ligne de Bayrou or les conseillers nationaux comprennent les élus également, les militants et sont donc intégralement représentatifs de l’UDF et non vous et votre opinion partisane - la première fois où le lâche Gilles de Robien n’a pas osé présenter sa motion. La motion de Bayrou a été voté à une majorité supérieure à 90 %. L’UDF c’est donc cette motion et non celle que vous défendez. La seconde fois quand il a été candidat à la présidentielle. Pourquoi les Morin et Cie qui se disent aujourd’hui les détenteurs de la flamme UDF ne se sont-ils pas présentés ? pourquoi alors n’auraient-ils pas été élus si c’étaient eux que les militants et donc l’UDF soutenaient ? Pourquoi ont-ils soutenu cette ligne d’indépendance vis à vis de l’UMPS qui était alors la ligne directrice de l’UDF ? Bayrou a été élu à une immense majorité. Du reste c’est à mourir de rire quand Charette élu UMP (élu UMP !) se dit le détenteur de ce sigle ! A mourir de honte pour lui. Une troisième fois au printemps dernier lorsque Bayrou en conseil national a proposé la création du Modem. Ils y avaient des opposants qui se sont manifestés. La grande majorité à voté la création du Modem. Enfin une quatrième fois l’immense majorité des conseillers nationaux de l’UDF a voté l’intégration et la dissolution de l’UDF dans le Modem.

a- on peut également noté la constitution du Modem avec l’adoption des statuts par l’immense majorité des adhérents de ce nouveau parti qui comprenait pour 35 % des anciens membres de l’UDF qui ont voté en masse pour ce parti.

Alors des analystes comme vous sont des aveuglés sectaires. Que vous haïssiez Bayrou c’est possible et c’est votre droit. Que vous haïssiez son caractère, c’est votre droit. Que vous le pensiez mégalomaniaque, illuminé, orgueilleux égocentré, c’est votre droit. Mais que vous disiez que tout seul il plombe l’UDF et la fait dériver est un mensonge éhonté que l’on ne peut laisser passer. Que vous disiez que l’UDF depuis 40 ans est élue avec uniquement des voix de droite est une hérésie car l’UDF a été vidé de la partie droitière en 2002 avec fuite et des leaders et des partis eux-mêmes vers l’UMP. Du reste vous devriez dans vos commentaires dire que Longuet, Méhaignerie, VGE, Charette ont trahi leurs partis car ils les ont fait se dissoudre dans un mouvement issu du RPR qui, parti avait été l’ennemi mortel de Giscard et du CSD qu’il méprisait profondément, parti dont les philosophies de fond ne sont en aucun cas celles de l’UDF. Cette UDF a soutenu dans sa très majorité son leader Bayrou et votre commentaire est tout simplement mensonger et faux. De toutes façons les sondages sont là aussi pour vous contredire. Dans le dernier de l’express Bayrou est en tête de tous les opposants. Dans les autres il se situe à le seconde ou troisième place. Le Modem est largement au dessus de l’UDF tant en opinion positives qu’en différentiel, l’UDF est assez négative quant à ce nouveau centre il bat tous les records de négativité et son leader n’est qu’à 9 % d’opinion favorable. C’est un pitre désavoué par le public.