• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jason

sur Le divorce sans juge, sans avocat


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jason Jason 20 décembre 2007 20:09

Beau discours « pro domo », mais qui ne convainc guère. Si les époux ne s’entendent pas sur la division de leur patrimoine, sur la garde des enfants, la pension alimentaire, et d’autres choses, comment peut-on parler honnêtement de consentement mutuel ? La velléité de vouloir divorcer peut tout aussi bien s’exprimer devant n’importe qui, par exemple chez un notaire ou le garde-champêtre.

D’autant plus que ni l’avocat, ni le juge pourront rendre infailliblement les décisions prises exécutoires. Il existe des montagnes de promesses avant de passer chez le juge, promesses évoquées par l’avocat, qui sait très bien que nombre de décisions prises et écrites par le juge ne mèneront à rien. Mais cela, l’avocat se garde bien d’expliquer le déroulement des suites du divorce à ses clients. A moins de continuer le litige, pour le plus grand bien des professionnels de la chose.

En quoi les conseils d’un avocat concernant la garde des enfants seraient-ils meilleurs que ceux d’un bon conseil en psychiatrie ou affaires familiales ? Les licences en droit n’incluent pas de passage en psychologie infantile, que je sache !

Faisons simple, allons voir le notaire ; à défaut d’autre chose les honoraires seront connus à l’avance, et il y aura peut-être moins d’illusions.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès