• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Le trésor des Osimes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 21 décembre 2007 13:46

@ l’auteur

Je suis d’accord avec Antenor pour dire que cette découverte ne remet pas en cause la suprématie des Vénètes. Les Commentaires de César sont là. On ne peut aller contre et il ne faut pas refaire l’histoire au gré des découvertes archéologiques.

L’erreur des archéologues est de situer la capitale vénète à Vannes, sur la côte sud, alors que ce n’est que l’un de ses ports. En revanche, si on interprète correctement la carte de Peutinger, c’est à Josselin qu’il faut la placer. Alors, on retrouve pour la région toute la logique de l’Histoire, avec une voie antique importante qui de Nantes conduit jusqu’à l’île de Sein, en passant par Josselin puis par Carhaix, le Vorgium de la carte de Peutinger, capitale des Osismes

Aucun doute en ce qui concerne l’importance de Vorgium, capitale des Osismes (cf.http://pagesperso-orange.fr/vorgium/accueil.htm). Son réseau de voies en étoiles, sa possession de l’île de Sein (insula Sena) montre bien l’importance de son pagus. Rien d’étonnant donc qu’on ait trouvé ce trésor à Laniscat, localité voisine dont les vestiges médiévaux laissent supposer un passé gaulois que la découverte de ce trésor confirme. Plutôt qu’une ferme, j’y verrais plutôt un pré-monastère dans lequel était conservé et gardé le trésor de la cité.

Enfin, il suffit de comparer la position de Carhaix avec celle de Josselin pour comprendre que la position forte était bien Josselin. Il y a une permanence de l’Histoire. Le château de Josselin en est un des plus brillants témoignages.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès