Commentaire de Yannick Harrel
sur Sarkozy, Poutine, Chavez, Bush, Clinton : quelques considérations sur la limitation des mandats présidentiels...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour,
Deux points :
1) je suis d’accord, la limitation à deux mandats me semble superfétatoire : si un personne est populaire pourquoi devrait-il s’éclipser en dépit de la volonté de la population à le représenter ?
Ce fut notamment le dilemme sous la IInde République qui conduisit Napoléon III au coup d’Etat.
Alors si en plus on doit raccourcir le mandat, on va se retrouver avec des politiques à la petite semaine, sans vision à long terme 
2) Les sondages sont un poison plus qu’un indicateur. D’une part leur méthodologie prête facilement le flanc aux critiques et d’autres part il est très facile d’orienter les questions posées et l’interprétation de ceux-ci.
Cordialement
Derniers commentaires
-
25/12 23:36 - candidat 007
"La démocratie n’est pas dans l’origine populaire du pouvoir, elle est dans son (...)
-
25/12 23:22 - candidat 007
Excusez moi alors !! et ,oui, il n’y a jamais assez de contre-pouvoirs. Et à mon avis, (...)
-
24/12 13:49 - Emile Red
Le peuple est le peuple et se situer hors du peuple n’a aucun sens comme si on pouvait (...)
-
24/12 13:45 - Emile Red
-
23/12 18:26 - Le péripate
Mais je croyais avoir donné mon avis. J’ai dit que le président est un Roi, et que (...)
-
23/12 16:52 - candidat 007
Il y a toutes les raisons possibles et imaginables c’est pas compliqué. Parce que la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération