Comme répondrait l’ami du président dont on connaît la culture « en voilà une réponse qu’elle est constructive » !
Je vous remercie de me faire remarquer que je suis en droit de ne pas aimer vos articles. C’est bien pour cela que j’en fais usage !
- Je remarque, qu’à chaque fois que vous répondez à mes commentaires par mèl ou post interposés, vous m’accusez « de ne pas vous avoir bien lu »
Je vous rassure, mon entendement ne s’en trouve pas insulté pour autant.
- Je remarque que, quels que soient l’heure ou le jour, un commentaire dans votre blog ou dans un forum, reçoit une réponse immédiate de votre part si la modération y trouve quelque chose à redire !
Comme par ailleurs, votre blog qui laisse apparaître un grand nombre d’intervenants est « modéré à priori », je pense qu’il faut vous reconnaître, outre un don d’ubiquité, beaucoup d’abnégation pour le temps qu’il doit vous prendre au sortir du Palais et les W.E.
- Enfin, je retiens surtout une phrase de votre article qui mérite qu’on s’y attarde :
« C’est d’ailleurs la blessure fondamentale de nos artistes militants, de nos comédiens saisis par l’esprit partisan, de nos chanteurs spécialistes patentés des banlieues que de pouvoir s’ébattre dans le champ immense de notre espace démocratique non seulement sans être réellement vilipendés, mais en étant courtisés. »
Si on peut vous prêter l’honnêteté intellectuelle de mettre dans le même sac les artistes de gauche et les supporters Sarkozystes, vous auriez pu vous dispenser des « patentés des banlieues ».
- Certainement n’auraient-ils pas besoin de s’investir, si les dirigeants dont vous refletez les idées, faisaient quelque chose pour ces « banlieues » et pour la misère en général.
- Bien évidemment, vous ne parlez pas "des patentés de
Neuilly« . Ils sont pourtant malheureusement plus nombreux que ceux »des banlieues".
Vous (?) ne manquerez pas de dire une nouvelle fois « que je vous ai mal lu »
Non, je vous ai parfaitement lu.
- Au point d’en retirer le sentiment que votre propos mériterait des excuses.
