La limitation à deux mandats présidentiels : un écran de fumée, une caution « démocratique », une façon de faire croire qu’on veut cette « respiration » démocratique, qu’on fait passer l’intérêt général avant le sien.
Manipulation, encore une fois.
Car oui, pourquoi pas, limiter le nombre de mandats, mais en même temps, est-ce un problème d’imaginer le cas (peu probable en réalité) d’un 3è mandat ?
N’est-ce pas au peuple de décider ? Merci Dudule de nous le rappeler ! Très bons commentaires !
Le problème, ou les problèmes sont plutôt :
1/l’impact pervers des sondages dont ont nous « gave » avant les élections.
2/la mainmise des groupes privés d’armement dans les médias de masse s’adressant à un public peu cultivé.
3/la couardise et l’égoïsme borné des électeurs
4/la part croissante d’un électorat agé voire très agé dont l’avenir est derrière lui mais qui poursuit la défense de ses intérêts mal perçus, obérant ainsi l’avenir des jeunes.
5/la manie légiférante où l’ont ajoute, révise, amende à tout va alors que le coeur de la politique est budgétaire : « on fait quoi avec quel argent et pour quel avenir. »
6/le noyautage des assemblées et ministères par des cumulards vénaux proches de la limite d’âge (qui devrait être à 65 ans maxi, là oui)
7/le poids excessif des lobbies militaire, nucléaire et pétrolier, qui ont ce dont de tordre la perception des élus et dévier l’usage de l’argent public.
8/la défiance généralisée envers l’impôt citoyen PROGRESSIF, au profit d’une évasion fiscale 100% légale
Mais mieux vaut parler de détails...de trucs sans effet réels...
« Il faut faire croire que... » C’est tout ce qui compte.