• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gilles

sur Le CNRS pépinière de Nobels ? La bonne blague !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gilles Gilles 23 décembre 2007 19:37

Vous oubliez quelque chose de trés important :

On ne mesure pas le prestige réel d’une institution au seul nombre de nobélisés

Un Nobel fut il ultra prestigieux ne remplacera jamais toute une panoplie de bon chercheurs qui ne sont peut être pas les meilleurs au monde pris individuellement mais contribue efficacement aux avancées.

Et c’est quoi cette idée farfelue de tout mesure à l’aune des prix ? Ou alors de ce qui brille, qui fait gling-gling ? La plupart des nobels sont primés vis à vis d’un travail, d’une découverte (parfois, et plus d’une, juste un coup de bol) qui ne représente qu’une petite partie de leur carrière et rien ne prouve qu’un nobel primé en 1990 soit meilleurs que les autres en 2007 ;

Pour mesurer la valeur du CNRS il faudrait faire une étude plus longue, plus approfondie sur une longue période, sur les divers domaines d’études plutot que de tous les mettre dans le même panier. Il me semble plutôt que le CNRS est carrément réputée sur la scène internationale dans certians domaines...alors peut être pas la physique ou les maths, mais mon gars il y a autres choses...

Mais bon vous voulez faire un article à la mode, pas cher en prenant des idées galvaudées déjà à droite comme à gauche. Chier sur le CNRS, ça fait quelques mois que ça prend de l’ampleur notamment de la part d’une droite qui veut que « les français arrêtent de réfléchir ».

Comme vous dites, au CNRS le syndicalisme rapporte plus que la recherche. Guignol ! Vous n’y connaissez quedalle. Un prof aigri qui n’a pas réussi à décrocher un doctorat ou un poste et qui se venge de ceux qui sont meilleurs que lui ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès