Mon pauvre ami ! Il serait temps de rehausser un peu le niveau du débat et d’en finir avec cette incantation puérile, Pape=Sida
Les homosexuel actifs polyandriques catholiques intégristes sont ils une catégorie statistiquement intéressante ?
Argument :
Le préservatif préserve du Sida, le pape est contre donc il est pour le Sida.
La réalité, le pape est contre les relations sexuelles hors mariage, pour la fidélité, peu favorable à l’homosexualité, contre la contraception artificielle. Pour avoir un rôle dans la diffusion du Sida, il faudrait en caricaturant trouver un homosexuel actif polyandrique, catholique intégriste, qui après avoir transgressé tous les enseignements papaux, au moment de se protéger serait pris d’un scrupule religieux.....
Ce n’est peut-être pas complètement impossible, mais comme disait l’autre, s’il existe des poissons volants, ce n’est pas la majorité de l’espèce. C’est même plutôt le contraire puisque la majorité des Catholiques français pratiquants ne respectent pas les prescriptions de leur église en matière de contraception.
Statistiquement donc, ce pauvre Pape n’y est vraisemblablement pour rien.
Bien plustot faudrait il regarder du côté de ceux qui s’opposèrent au nom d’une « liberté » à un depistage systèmatique qui fut la règle pour lutter avec un certain succés contre d’autre maladie vénérienne.
Quand aux mariages arrangés, ils furent la règle avant Mahomet en terre d’islam et bien aprés lui chez nous et reflètent l’état socio-économique d’une communauté plus que des précepts religieux.
L’abscence de recours à la « raison raisonnante » pour évaluer ces deux situations me paraît participer d’une dérive sectaire anti religieuse en laquelle la conclusion précède le raisonnement.....